Aportes para una bioética crítica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2021.53.32833

Palabras clave:

Bioética, Teoría crítica, Bioética social, Técnica, Participación política

Resumen

En una primera instancia, el artículo presentará una tesis general sobre la Bioética, dimensionando el campo de tensiones que le subyacen, como la relación de la técnica con las costumbres sociales. Esta consideración del problema bioético procura ampliar el ámbito señalado por la Bioética fundamental (entendida en un contexto clínico), para especificar el carácter crítico que se debería encontrar a la base de su reflexión. Finalmente, se establecerá un vínculo desde esta base con el campo clínico, donde la Bioética ha tenido su más importante aplicación a fin de resaltar su valor social.

Biografía del autor/a

Juan Ignacio Arias Krause, Instituto de Filosofía, Universidad Católica Silva Henríquez

Investigador FONDECYT Iniciación.

Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

Máster en Filosofía de la Historia: Democracia y Orden Mundial por la Universidad Autónoma de Madrid.

Licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

Citas

Agamben, G. (2006). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida I. Valencia: Pre-textos. Benente, M. (2019). “Teoría crítica y Derechos Humanos”, en Benente, M. y Navas, M. (eds.). Derecho, Conflicto Social y Emancipación: Entre La Depresión y La Esperanza. Buenos Aires: CLACSO. Comisión Nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y comportamental. (1979). Informe Belmont Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf Cortina, A. (2005). “Bioética: un impulso para la ciudadanía activa”, Revista Brasileira de Bioetica; 1 (4): 337-349. Derrida, J. (2007). La diseminación. Madrid: Espiral. Foucault, M. (2007) Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. México: Siglo XXI. Gracia, D. (2001). “Democracia y Bioética” Acta bioethica; 7(2): 343-354. Hart , M., y Negri, A. (2005). Imperio. Buenos Aires: Paidós. Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la filosofía del derecho. Buenos Aires: Sudamericana. Hegel, G. W. F. (2006). Filosofía real. Madrid: FCE. Hegel, G. W. F. (2015) Ciencia de la lógica. Volumen II. La lógica subjetiva. Madrid: Abada. Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu. Pabón, J. M. (1982). Diccionario manual griego-español. Vox. Barcelona: Bibliograf. Pinkler, L. (1998). “El problema de la ley en la ‘Antígona’ de Sófocles”, Persona y Derecho.; 39:165-171. Platón. (2010). Fedro. Madrid: Istmo. Potter, V. R. (2202). “Bioética, la ciencia de la supervivencia”, Revista Selecciones de Bioética; 1: 121-138. Disponible en: http://www.cenalbe.org.co/PDF/seleccionesNo.1.pdf Roqué, M. V. y Juviñá, J. C. (2013). “El estatuto epistemológico de la Bioética”, Cuadernos de Bioética; 24 (2013/3ª): 463-474. Siurana Aparisi, J. C. (2010). “Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural”, Veritas; 22: 121-157. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732010000100006&lng=es&nrm=iso Sófocles. (1982). Tragedias. Madrid: Gredos. Valls, R. (2003). Una ética para la bioética. Y a ratos para la política. Barcelona: Gedisa. Vélez Vega, J. (2016). “Biopolítica: las implicaciones del pos y trashumanismo”. Revista Pléyade; 17:223-248.

Descargas

Publicado

2021-10-28

Número

Sección

Sección General