Aportes para una bioética crítica
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.53.32833Palabras clave:
Bioética, Teoría crítica, Bioética social, Técnica, Participación políticaResumen
En una primera instancia, el artículo presentará una tesis general sobre la Bioética, dimensionando el campo de tensiones que le subyacen, como la relación de la técnica con las costumbres sociales. Esta consideración del problema bioético procura ampliar el ámbito señalado por la Bioética fundamental (entendida en un contexto clínico), para especificar el carácter crítico que se debería encontrar a la base de su reflexión. Finalmente, se establecerá un vínculo desde esta base con el campo clínico, donde la Bioética ha tenido su más importante aplicación a fin de resaltar su valor social.
Citas
Agamben, G. (2006). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida I. Valencia: Pre-textos. Benente, M. (2019). “Teoría crítica y Derechos Humanos”, en Benente, M. y Navas, M. (eds.). Derecho, Conflicto Social y Emancipación: Entre La Depresión y La Esperanza. Buenos Aires: CLACSO. Comisión Nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y comportamental. (1979). Informe Belmont Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf Cortina, A. (2005). “Bioética: un impulso para la ciudadanía activa”, Revista Brasileira de Bioetica; 1 (4): 337-349. Derrida, J. (2007). La diseminación. Madrid: Espiral. Foucault, M. (2007) Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. México: Siglo XXI. Gracia, D. (2001). “Democracia y Bioética” Acta bioethica; 7(2): 343-354. Hart , M., y Negri, A. (2005). Imperio. Buenos Aires: Paidós. Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la filosofía del derecho. Buenos Aires: Sudamericana. Hegel, G. W. F. (2006). Filosofía real. Madrid: FCE. Hegel, G. W. F. (2015) Ciencia de la lógica. Volumen II. La lógica subjetiva. Madrid: Abada. Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu. Pabón, J. M. (1982). Diccionario manual griego-español. Vox. Barcelona: Bibliograf. Pinkler, L. (1998). “El problema de la ley en la ‘Antígona’ de Sófocles”, Persona y Derecho.; 39:165-171. Platón. (2010). Fedro. Madrid: Istmo. Potter, V. R. (2202). “Bioética, la ciencia de la supervivencia”, Revista Selecciones de Bioética; 1: 121-138. Disponible en: http://www.cenalbe.org.co/PDF/seleccionesNo.1.pdf Roqué, M. V. y Juviñá, J. C. (2013). “El estatuto epistemológico de la Bioética”, Cuadernos de Bioética; 24 (2013/3ª): 463-474. Siurana Aparisi, J. C. (2010). “Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural”, Veritas; 22: 121-157. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732010000100006&lng=es&nrm=iso Sófocles. (1982). Tragedias. Madrid: Gredos. Valls, R. (2003). Una ética para la bioética. Y a ratos para la política. Barcelona: Gedisa. Vélez Vega, J. (2016). “Biopolítica: las implicaciones del pos y trashumanismo”. Revista Pléyade; 17:223-248.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Juan Arias Krause
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
