Aportes para una bioética crítica

Juan Ignacio Arias Krause

doi:10.1344/rbd2021.53.32833

Autors/ores

Juan Ignacio Arias Krause Instituto de Filosofía, Universidad Católica Silva Henríquez https://orcid.org/0000-0001-8985-9732

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2021.53.32833

Paraules clau:

Bioética, Teoría crítica, Bioética social, Técnica, Participación política

Resum

En una primera instància, l'article presentarà una tesi general sobre la Bioètica, dimensionant el camp de tensions que li subjeuen, com la relació de la tècnica amb els costums socials. Aquesta consideració del problema bioètic procura ampliar l'àmbit assenyalat per la Bioètica fonamental (entesa en un context clínic), per a especificar el caràcter crític que s'hauria de trobar a la base de la seva reflexió. Finalment, s'establirà un vincle des d'aquesta base amb el camp clínic, on la Bioètica ha tingut la seva més important aplicació a fi de ressaltar el seu valor social.

Biografia de l'autor/a

Juan Ignacio Arias Krause, Instituto de Filosofía, Universidad Católica Silva Henríquez

Investigador FONDECYT Iniciación.

Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

Máster en Filosofía de la Historia: Democracia y Orden Mundial por la Universidad Autónoma de Madrid.

Licenciado en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

Referències

Agamben, G. (2006). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida I. Valencia: Pre-textos. Benente, M. (2019). “Teoría crítica y Derechos Humanos”, en Benente, M. y Navas, M. (eds.). Derecho, Conflicto Social y Emancipación: Entre La Depresión y La Esperanza. Buenos Aires: CLACSO. Comisión Nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y comportamental. (1979). Informe Belmont Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf Cortina, A. (2005). “Bioética: un impulso para la ciudadanía activa”, Revista Brasileira de Bioetica; 1 (4): 337-349. Derrida, J. (2007). La diseminación. Madrid: Espiral. Foucault, M. (2007) Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. México: Siglo XXI. Gracia, D. (2001). “Democracia y Bioética” Acta bioethica; 7(2): 343-354. Hart , M., y Negri, A. (2005). Imperio. Buenos Aires: Paidós. Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la filosofía del derecho. Buenos Aires: Sudamericana. Hegel, G. W. F. (2006). Filosofía real. Madrid: FCE. Hegel, G. W. F. (2015) Ciencia de la lógica. Volumen II. La lógica subjetiva. Madrid: Abada. Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu. Pabón, J. M. (1982). Diccionario manual griego-español. Vox. Barcelona: Bibliograf. Pinkler, L. (1998). “El problema de la ley en la ‘Antígona’ de Sófocles”, Persona y Derecho.; 39:165-171. Platón. (2010). Fedro. Madrid: Istmo. Potter, V. R. (2202). “Bioética, la ciencia de la supervivencia”, Revista Selecciones de Bioética; 1: 121-138. Disponible en: http://www.cenalbe.org.co/PDF/seleccionesNo.1.pdf Roqué, M. V. y Juviñá, J. C. (2013). “El estatuto epistemológico de la Bioética”, Cuadernos de Bioética; 24 (2013/3ª): 463-474. Siurana Aparisi, J. C. (2010). “Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural”, Veritas; 22: 121-157. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732010000100006&lng=es&nrm=iso Sófocles. (1982). Tragedias. Madrid: Gredos. Valls, R. (2003). Una ética para la bioética. Y a ratos para la política. Barcelona: Gedisa. Vélez Vega, J. (2016). “Biopolítica: las implicaciones del pos y trashumanismo”. Revista Pléyade; 17:223-248.