La regla de los 14 días a debate: un análisis crítico desde la bioética
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.35556Palabras clave:
regla de los 14 días, embrión, ser humano, potencialidad, gastrulación, bioéticaResumen
El objetivo que perseguimos con el presente artículo es analizar críticamente los argumentos utilizados en defensa de la regla de los 14 días, referida ésta a la investigación y experimentación con embriones humanos. Dicha regla fue propuesta por primera vez hace ya más de cuarenta años, siendo muchos los países que se acogieron a ella incluyéndola en sus respectivas legislaciones. No obstante, después de cuatro décadas, la ciencia exige hoy un debate internacional en el que sea revisado con urgencia el límite que la norma impone, la cual imposibilita a los científicos poder investigar con embriones creados en el laboratorio más allá de la frontera de los 14 días. Para ello, repararemos en dos textos fundamentales en los que la regla tuvo su origen, analizando desde la bioética si los argumentos contenidos en ellos son coherentes y si pueden actualmente sostenerse. Además, atenderemos a las razones ofrecidas desde la ciencia para llevar a cabo su ampliación, teniendo en cuenta que cualquier cambio en la norma deberá tener siempre su correspondencia con los valores presentes en la sociedad del momento.
Citas
Alonso Bedate, C. (1989). Reflexiones sobre cuestiones de vida y muerte: Hacia un nuevo paradigma de comprensión del valor ético de la entidad biológica humana en desarrollo. En Abel, F.; Bone, E. y Harvey, J. C. [Eds.]. La vida humana: origen y desarrollo. Reflexiones bioéticas de científicos y moralistas (pp. 57-81). Madrid: Publicaciones Universidad Pontificia Comillas.
Ball, P. (2020). Cómo crear un ser humano, trad. de Irene de la Torre. Madrid: Turner Publicaciones.
Clark, A., Brivanlou, A., Fu, J., Kato, K., Mathews, D., Niakan, K., Rivron, N., Saitou, M., Surani, A., Tang, F. & Rossant, J. Human embryo research, stem cell-derived embryo models and in vitro gametogenesis: Considerations leading to the revised ISSCR guidelines. Stem Cell Reports. 2021; 16 (6): 1416-1424. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.stemcr.2021.05.008 [consulta: 18 de junio de 2021].
España. Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Boletín Oficial del Estado, núm. 282, de 24 de noviembre de 1988, páginas 33373 a 33378. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108 [consulta: 23 de junio de 2021].
Gafo, J. (2003). Bioética teológica (3ª ed.). Bilbao: Desclée de Brouwer.
Gracia, D. (1998). Ética de los confines de la vida. Ética y vida: Estudios de bioética, volumen 3 (reimpresión 2011). Bogotá: El Búho.
Gracia, D. (2006). Bioética dos confíns da vida. Encrucillada. Revista Galega de Pensamento Cristián, 150 (30), 8-27. Disponible en: http://encrucillada.gal/index.php?s=10&p=3 [consulta: 16 de junio de 2021].
Gracia, D. (2007). Bioética de los confines de la vida. Selecciones de teología, 46 (184), 255-266. Disponible en: http://www.seleccionesdeteologia.net/selecciones/llib/vol46/184/184_gracia.pdf [consulta: 18 de junio de 2021].
Gracia, D. (2013). Epílogo. Diego Gracia. En Faúndez Allier, J. P. La bioética de Diego Gracia. Madrid: Triacastela.
Gracia, D. (2015). Problemas éticos del origen de la vida. Fundación Xavier Zubiri, 14 abril, (paper). Disponible en: https://www.zubiri.net/bienvenida/recursosweb/videos/problemas-eticos-del-origen-de-la-vida/ [consulta: 23 de junio de 2021].
Hyun, I., Wilkerson, A. & Johnston, J. Embryology policy: Revisit the 14-day rule. Nature. 2016; 533 (7602): 169-171. Disponible en: https://www.nature.com/articles/533169a [consulta: 19 de junio de 2021].
Lacadena, J. R. (2002). Genética y bioética. Madrid: Editorial Desclée De Brouwer.
Liu, X., Tan, J. P., Schröder, J., Aberkane, A., Ouyang, J. F., Mohenska, M., Lim, S. M., Sun, Y. B., Chen, J., Sun, G., Zhou, Y., Poppe, D., Lister, R., Clark, A., Rackham, O., Zenker, J. & Polo, J. M. Modelado de blastocistos humanos reprogramando fibroblastos en iBlastoides. Nature. 2021; 591 (7851): 627–632. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41586-021-03372-y [consulta: 21 de junio de 2021].
Lovell-Badge, R., Anthony, E., Barker, R. A., Bubela, T., Brivanlou, A. H., Carpenter, M., Charo, R. A., Clark, A., Clayton, E., Cong, Y., Daley, G. Q., Fu, J., Fujita, M., Greenfield, A., Goldman, S. A., Hill, L., Hyun, I., Isasi, R., Kahn, J., Kato, K., Kim, J., Kimmelman, J., Knoblich, J. A., Mathews, D., Montserrat, N., Mosher, J., Munsie, M., Nakauchi, H., Naldini, L, Naughton, G., Niakan, K., Ogbogu, U., Pedersen, R., Rivron, N., Rooke, H., Rossant, J., Round, J., Saitou, M., Sipp, D., Steffann, J., Sugarman, J., Surani, A., Takahashi, J., Tang, F., Turner, L., Zettler, P. J. & Zhai, X. ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation: The 2021 update. Stem Cell Reports. 2021; 16 (6): 1398–1408. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.stemcr.2021.05.012 [consulta: 18 de junio de 2021].
Masiá, J. (2007). Biotecnología y principio de la vida. Éxodo, 90. Disponible en: https://www.exodo.org/biotecnologia-y-principio-de-la-2/ [consulta: 18 de junio de 2021].
Masiá, J. (2012). Confusiones al debatir sobre aborto. Erasmus. Revista para el diálogo intercultural, 14 (1). Disponible en: https://www.icala.org.ar/erasmus/Archivo/2012/Erasmus-14-1-2012-texto%20completo-digitalizado.pdf [consulta: 18 de junio de 2021].
Northern Ireland. Assembly (1984). Report of the Committee of Inquiry Into Human Fertilisation and Embryology. H. M. Stationery Office. Disponible en: https://www.hfea.gov.uk/media/2608/warnock-report-of-the-committee-of-inquiry-into-human-fertilisation-and-embryology-1984.pdf [consulta: 18 de junio de 2021].
United States. Department of Health, Education, and Welfare. Ethics Advisory Board, & United States. Department of Health, E. (1979). HEW Support of Research Involving Human in Vitro Fertilization and Embryo Transfer: Appendix. The Board. Disponible en: https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559350/HEW_IVF_report.pdf?sequence=1&isAllowed=y [consulta: 18 de junio de 2021].
Zubiri, X. (1984). El hombre y Dios (6ª ed. 1998). Madrid: Alianza Editorial / Fundación Xavier Zubiri.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Antonio Redondo García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
