La objeción de conciencia en el ámbito sanitario: un equilibrio entre derechos y deberes
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2024.60.43672Palabras clave:
objeción de conciencia, bioética, repercusiones, barreras, objeción de conciencia institucional, eutanasiaResumen
La entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2021 sobre eutanasia en España (2021), ha propiciado un debate de relevancia en el ámbito de la bioética, como es el de la objeción de conciencia (OC) de los profesionales de la salud. Ahora bien, a pesar de que la literatura científica ha abordado esta cuestión, lo cierto es que la comprensión de los motivos subyacentes que impulsan a los profesionales a objetar no está del todo clara. Diversos autores han destacado que la OC halla sus fundamentos en creencias personales, ética profesional, aspectos emocionales y dinámicas del propio sistema. A su vez, se ha observado cómo hay posiciones diversas sobre la legitimidad de la OC, generando debates sobre su validez.
Los objetivos de este artículo son revisar el concepto objeción de conciencia en el ámbito sanitario; analizar los factores que motivan este derecho; examinar las consecuencias de la OC en la carga asistencial de los profesionales no objetores; y explorar su posible conflicto ético con la justicia distributiva en la atención sanitaria. Por último, se reflexionará sobre la posibilidad de la OC institucional y sus posibles consecuencias en los derechos de pacientes y trabajadores.
Citas
Altisent, R., de Lorenzo, R., Gónzalez, R., Gracia, D., Monzon, J. L., Rodríguez, J., et al. (2008). Ética de la objeción de conciencia. En: Guías de ética en la práctica médica. https://www.fcs.es/images/Publipdf/Guia_etica_objecion_conciencia.pdf.
Autorino, T., Mattioli, F., & Mencarini, L. (2020). The impact of gynecologists' conscientious objection on abortion access. Soc Sci Res, 87, 102403. doi: 10.1016/j.ssresearch.2020.102403.
Bo, M., Zoti, C., & Charrier, L. (2015). Conscientious objection and waiting time for voluntary abortion in Italy. Eur J Contracept Reprod Health Care, 20(4), 272-282. doi: 10.3109/13625187.2014.990089.
Brown, J., Goodridge, D., Thorpe, L., Hodson, A., & Chipanshi, M. (2021). Factors influencing practitioners who do not participate in ethically complex, legally available care: scoping review. BMC Med Ethics, 22(1), 134. doi: 10.1186/s12910-021-00703-6.
Byrnes, J. (2021). The Problem of “Core Moral Beliefs” as the Ground of Conscientious Objection. HEC Forum, 33, 291-305. doi: 10.1007/s10730-020-09425-5.
Cabello, J., & Núñez, A. (2018). Objeción de conciencia institucional y regulación en salud: ¿existe una excusa legítima frente al aborto en Chile? Rev. Bioética y Derecho, 43, 161-177.
Card, R. (2017). The Inevitability of Assessing Reasons in Debates about Conscientious Objection in Medicine. Camb Q Healthc Ethics, 26(1), 82-96. doi: 10.1017/S0963180116000669.
Casado, M., & Corcoy, M. (coords). (2007). Documento sobre objeción de conciencia en Sanidad. Observatori de Bioètica i Dret. Disponible en: http://www.publicacions.ub.edu/refs/observatoriBioEticaDret/documents/07898.pdf.
Comité de Bioética de España. (2021a). Opinión del comité de bioética de España sobre la objeción de conciencia en sanidad. Available: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/es/La%20objecion%20de%20conciencia%20en%20sanidad.pdf.
Comité de Bioética de España. (2021b). Informe del comité de bioética de España sobre la objeción de conciencia en relación con la prestación de la ayuda para morir de la ley orgánica reguladora de la eutanasia. Available: http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20CBE%20sobre%20la%20Objecion%20de%20Conciencia.pdf.
Comité de Bioètica de Catalunya. (2021). Reflexions del Comitè de Bioètica de Catalunya i el Comitè d’Ètica de Serveis Socials de Catalunya sobre una possible negativa, en nom de l’ideari institucional, a l’aplicació de la Llei reguladora de l’Eutanàsia. Available: https://canalsalut.gencat.cat/web/.content/_Sistema_de_salut/CBC/recursos/documents_tematica/reflexions-possible-negativa-a-laplicacio-de-la-llei-reguladora-de-leutanasia.pdf.
Díez, J. (2022). ¿Tiene cabida en nuestro ordenamiento la objeción institucional para las entidades sanitarias? Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 38, 321-340.
Dobrowolska, B., McGonagle, I., Kozak, A., & Kane, R. (2020). Conscientious object in nursing: Regulations and practice in two European countries. Nursing Ethics, 27(1), 168–183.
Eberl, J. (2019). Protecting reasonable conscientious refusals in health care. Theor Med Bioeth, 40(6), 565-581. doi: 10.1007/s11017-019-09512-w.
Finegan, T. (2019). Conscientious objection to referrals. J Med Ethics, 45(4), 277-279. doi: 10.1136/medethics-2018-105067.
Fovargue, S., & Neal, M. (2022). UK pharmacists' experiences and perceptions of conflict between personal ethical commitments and professional obligations, as set out in professional guidance. Int J Pharm Pract, 30(3), 241-246. doi: 10.1093/ijpp/riac022Kantymir, L., & McLeod, C. (2014). Justification for conscience exemptions in health care. Bioethics, 28(1), 16-23.
Kottow, M. (2021). Conscientious objection in medicine: Experience in Chile. Dev World Bioeth, 21(2), 63-67. doi: 10.1111/dewb.12294.
Hempton, C. (2021). Voluntary assisted dying in the Australian state of Victoria: an overview of challenges for clinical implementation. Ann Palliat Med, 10(3), 3575-3585.
Lamb, C., Evans, M., Babenko, Y., Wong, C., & Kirkwood, K. (2019). Nurses’ use of conscientious objection and the implications for conscience. Journal of Advanced Nursing, 75(3), 594–602. doi: 10.1111/jan.13869.
Lamb, C., & Pesut, B. (2021). Conscience and conscientious objection in nursing: A personalist bioethics approach. Nursing Ethics. doi: 10.1177/0969733021996037.
Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia. «BOE» núm. 72, de 25 de marzo de 2021, páginas 34037 a 34049 (13 págs.).
McDougall, R., White, B., Ko, D., Keogh, L., & Willmott, L. (2022). Junior doctors and conscientious objection to voluntary assisted dying: ethical complexity in practice. J Med Ethics, 48(8), 517-521. doi: 10.1136/medethics-2020-107125.
Meyers, C., & Woods, R. (2007). Conscientious objection? Yes, but make sure it is genuine. American Journal of Bioethics, 7(6), 19-20. doi: 10.1080/15265160701347270.
Myskja, B., & Magelssen, M. (2018). Conscientious objection to intentional killing: an argument for toleration. BMC Med Ethics, 19(1), 82. doi: 10.1186/s12910-018-0323-0.
Navarro, S. (2021). La objeción de conciencia en sanidad: contraprestación y registro de objetores. Tesis doctoral. Available: https://www.tdx.cat/handle/10803/672651?locale-attribute=es#page=1.
Nuttall, C. (2007). Conscientious objection: justified or just refusal to care? J Perioper Pract, 17(5), 210-215.
Panchuk, J., & Thirsk, L. (2021). Conscientious objection to medical assistance in dying in rural/remote nursing. Nurs Ethics, 28(5), 766-775. doi: 10.1177/0969733020976185.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. USA: Belknap Press.
Resolución 2215 (2020) del Parlamento Europeo sobre situación de la salud y los derechos sexuales y reproductivos en la Unión. Available: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/FEMM-PR-648429_ES.pdf.
Savulescu, J. (2006). Conscientious objection in medicine. BMJ, 332(7536), 294-297.
Savulescu, J., & Schuklenk, U. (2017). Doctors Have no Right to Refuse Medical Assistance in Dying, Abortion or Contraception. Bioethics, 31(3), 162-170. doi: 10.1111/bioe.12288.
Seoane, JA. (2021). Lex artis como estándar de la práctica clínica. Folia Humanística, 2(6), 1–23. doi: 10.30860/0081.
Shadd, P., & Shadd, J. (2019). Institutional non-participation in assisted dying: Changing the conversation. Bioethics, 33(1), 207-214. doi: 10.1111/bioe.12528.
Schuklenk, U. (2018). Conscientious objection in medicine: accommodation versus professionalism and the public good. British Medical Bulletin, 126, 47–56. doi: 10.1093/bmb/ldy007.
Shanawan, H. (2016). The Challenges of Conscientious Objection in Health Care. J Relig Health, 55, 384–393. doi: 10.1007/s10943-016-0200-4.
Schiller, C. (2017). Medical Assistance in Dying in Canada: Focus on Rural Communities. The Journal for Nurse Practitioners, 13(9), 628-634.
Symons, X. (2022). Conscientious Objection in Health Care: Why the Professional Duty Argument is Unconvincing. The Journal of Medicine and Philosophy, 47, 549–557. doi: 10.1093/jmp/jhac013.
Terribas, N. (2010). Objeción de conciencia del profesional y derechos del paciente. Formación Médica Continuada En Atención Primaria, 17(10), 664–670. doi: 10.1016/S1134-2072(10)70268-1.
Waller, R. (2005). Conscientious objection. Do nurses have the right to refuse to provide care? AWHONN Lifelines, 9(4), 283–286.
Weinstock, D. (2014). Conscientious Refusal and Health Professionals: Does Religion Make a Difference? Bioethics, 28(1), 8–15.
Wester, W. (2015). Conscientious Objection by Health Care Professionals. Philosophy Compass, 10(7), 427–437. doi: 10.1111/phc3.12235.
Wicclair, M. R. (2011). Conscientious objection in health care: An ethical analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
- Wicclair, M. (2014). Managing Conscientious Objection in Health Care Institutions. HEC Forum, 26, 267–283. doi: 10.1007/s10730-014-9241-9.
Wicclair, M. (2019). Conscientious Objection, Moral Integrity, and Professional Obligations. Perspectives in Biology and Medicine, 62(3), 543-559.
Zolf, B. (2019). No conscientious objection without normative justification: Against conscientious objection in medicine. Bioethics, 33(1), 146–153. doi: 10.1111/bioe.12521.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Rosa Maria Pérez-Capellades, Anna Falcó-Pegueroles, Sergio Ramos-Pozón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
