Drets i deures d'informació: el rol de l'atenció primària de salut en la implementació de la llei que despenalitza la interrupció voluntària de l'embaràs en tres causals a Xile
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.39840Paraules clau:
avortament, deure informar, dret a ser informat, drets dels pacients, atenció primària de salut, drets sexuals i reproductius, drets de les donesResum
Es va realitzar un estudi exploratori a través d'una enquesta a Comitès d'Ètica a països d'Amèrica Llatina i el Carib de parla hispana, per rellevar la seva situació davant d'emergències sanitàries i consultar els dilemes ètics enfrontats a les investigacions per a COVID-19. S'obtingueren respostes de 106 comitès, pertanyents a 14 països. Només el 24% va respondre que existia una xarxa de comunicació eficient i efectiva entre comitès, prèvia a la pandèmia. El 45% va respondre que no existien a la seva regió comitès específics per avaluar projectes vinculats a emergències sanitàries amb anterioritat a la pandèmia. El percentatge de CEI que disposava de procediments previs per avaluar investigacions en situacions d'emergències sanitàries va ser només de 7%, si bé el 52% estava en procés d'elaboració arran de la pandèmia. El percentatge de CEI que va considerar raonable un temps inferior a 5 dies per a l'avaluació de projectes de recerca va variar en virtut del disseny: 32% per als estudis observacionals i 12% per als assaigs clínics amb drogues o amb vacunes. Els tres problemes ètics principals identificats als estudis per a COVID van estar relacionats amb el consentiment informat, els aspectes metodològics i la poca informació prèvia o manca d'evidència per als productes de recerca. Considerem que cal reformular la manera de pensar els problemes ètics de les emergències cap a un abordatge global, amb un enfocament preventiu, on les xarxes de col·laboració entre els CEI haurien de convertir-se en regla.
Referències
Alan Guttmacher Institute, “Making Abortion Services Accessible in the Wake of Legal Reforms, In Brief, Series 1, 2012 https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/fb-abortion-services-laws_0.pdf.
Amezcua M; Gálvez A. (2002). Los modos de análisis en investigación cualitativa en salud: perspectiva crítica y reflexiones en voz alta. Revista Española de Salud Pública. 76(5) 423-436.
Almenara Barrios, J., García Ortega, C., Cózar Murillo, V. (2004). La autonomía del paciente y los derechos en materia de información y documentación clínica en el contexto de la Ley 41/2002. Revista Española de Salud Pública; 78 (4) 469-479.
Beca Infante, J. (2017). La autonomía del paciente en la práctica clínica. Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias. 33 (4) 269-271. Disponible en: https://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/199.
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (2018). Historia de la Ley N°21.030, Regula la despenalización voluntaria del embarazo en tres causales. Disponible en: www.bcn.cl/historiadelaley.
Biblioteca Nacional del Congreso de Chile. (2019). Asesoría Técnica Parlamentaria.
Casas, L; Maira, G. (2021). Derechos humanos de las mujeres en el contexto de la pandemia: aumento de la violencia y postergación de la salud sexual y reproductiva. Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2021. Francisca Vargas Ed. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 383-416. Disponible en: https://derechoshumanos.udp.cl/cms/wp content/uploads/2021/12/DDHH2021-Definitivo-383-418.pdf.
Casas, L; Álvarez, J.; Montero, A; Vivaldi, L.; Bozo, N.; Babul, J. (2022). Primary care and abortion legislation in Chile: A failed point of entry. Developing World Bioethics, Especial Issue Article, 1-12. Disponible en: https://doi.org/10.1111/dewb.12377.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Acceso a la Información en Materia Reproductiva desde una Perspectiva de Derechos Humanos. Doc.61. Washington DC.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión- Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, 30 de diciembre de 2009. Washington DC.
Comité CEDAW (1999). Recomendación General N°24. La Mujer y la Salud.
Comité de Derechos Económicos Sociales y Políticos. (2000) Observación General N°14. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. E/C.12/2000/4, CESCR .
Cook, R; Dickens, B. ; Fathalla, M. (2003). Salud Sexual y Reproductiva y Derechos Humanos. Integración de la Medicina, la ética y el derecho. Trad. Adriana de la Espriella. Bogotá: Oxford University Press & Profamilia.
Corte IDH (2006). Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006.
Corte IDH (2020). Caso Guzmán Albarracín y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2020.
García Ortega, C; Cózar Murillo, V; Almenara Barrios, J. (2004). La autonomía del paciente y los derechos en materia de información y documentación clínica en el contexto de la Ley 41/2002. Revista Española de Salud Pública; 78 (4) 469-479.
Gómez Bradford, M., Quiroga, A., Matute, I., González, C., Castillo, C., Fuentes, R. (2019). Prestadores de servicios asistenciales de salud. En González Wiedmaier, C., Castillo Laborde, C. y Matute Willemsen, I., Editores. Estructura y funcionamiento del sistema de salud chileno. Serie de Salud Poblacional N°2. Santiago: Universidad del Desarrollo.
Instituto Nacional de Estadística (2018). Síntesis de Resultados. Censo 2017. Santiago de Chile. Disponible en: http://www.censo2017.cl/descargas/home/sintesis-de-resultados-censo2017.pdf.
Keefe-Oates, B; Makleff, S; Sab, E; Forero, LJ; Mendoza, D; Olaya,MA; Ávila Morales, Fabiola; Friedman, J; Baum, SE. (2020). Experiences with abortion counselling in Mexico City and Colombia: addressing women’s fears and concerns. Culture, Health & Sexuality, 22 (4) 413-428. https://doi.org/10.1080/13691058.2019.1604995.
Lampert-Grassi. Aplicación de la Ley N° 21.030 que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales. Biblioteca del Congreso Nacional. s/f. Disponible en: https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27530/1/BCN_aplicacion_ de_la_ley_de_aborto_marco_legal_datos_Final.pdf.
March, J., Prieto, M., y cols. (1999). Técnicas cualitativas para la investigación en salud pública y gestión de servicios de salud: algo más que otro tipo de técnicas. Gaceta Sanitaria (13) 312-319. Disponible en: https://www.gacetasanitaria.org/es.tecnicas-cualitativas-investigacion-salud-publica-articulo-resumen S0213911199713737 .
Martínez – Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3): 613-619. Disponible en: https://www.cienciaesaudecoletiva.com.br/edicoes/pesquisa qualitativa-em-saude-coletiva-panoramas-e-seus-desafios/91.
Mesa Acción por el Aborto en Chile (2019). Informe de Monitoreo Social. Implementación de la ley de interrupción del embarazo en tres causales. Disponible en: https://clacaidigital.info/handle/123456789/1219?locale attribute=en.
Ministerio de Salud, Subsecretaría de Salud Pública, Gobierno de Chile (2018). Norma Técnica Nacional, Acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la Ley N° 21.030.
Ministerio de Salud, Gobierno de Chile (2007). Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad.
Ministerio de Salud. Ley que Despenaliza la Interrupción Voluntaria del Embarazo en 3 causales. En: https://www.minsal.cl/reporte-ley-ive/.
Ministerio de Salud. Funcionarios objetores de conciencia. En: https://www.minsal.cl/funcionarios-objetores-de-conciencia-por-servicio-de-salud/.
Montero, A; Ramírez-Pereira, M; Robledo, P; Casas, L; Vivaldi, L. (2021). Prevalencia y características de objetores de conciencia a la Ley 21.030 en instituciones públicas. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología, Rev Chil Obstet Ginecol. 86(6), 521-528, DOI: 10.24875/RECHOG.21000006.
Novelli, C. (2013). Derechos Sexuales y Reproductivos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: el caso del acceso a los servicios de salud materna. En L. Clérico, L. Ronconi y M. Aldao (coordinadores). Tratado de Derecho a la Salud. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 801-841.
Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (1976).
Palacios, D. (2012) Análisis de Datos Cualitativos en Investigación Médica. Epidemiología y Salud. Epidemiología y Salud. 1(2),10-12. Disponible en https://www.siicsalud.com/pdf/eys_1_2_129019_51613.pdf.
Parra S, Darío. (2013). The obligation to inform the patient: Issues on the right to be informed. Revista Médica de Chile, 141(12), 1578-1583. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872013001200012.
República de Chile. (1986) Ley N°18.575. Sobre Bases Generales de la Administración del Estado – DFL N°1.
República de Chile. (2012). Ley N°20.584, Sobre Derechos y Deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención de salud.
República de Chile (2017). Ley N°21.030. Regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales.
República de Chile (2010). Ley N°20.418. Fija normas sobre información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad.
República de Chile. (2005) Constitución Política de la República.
Ribeiro-Alves, A. (2012). La autonomía del paciente desde una perspectiva bioética. Journal of Oral Research, 1(2): 90-97.
Robledo Hoecker, P. (2018). Desafíos pendientes en la implementación de la Ley 21.030 de Chile, que despenalizó la interrupción voluntaria del embarazo. Cuad Med Soc (Chile), 58(2), 73-82.
Descàrregues
Publicades
Com citar
Número
Secció
Llicència
Drets d'autor (c) 2023 Lidia Casas Becerra, Adela Montero, Lieta Vivaldi Macho, Juan José Álvarez Rubio, Natalia Bozo Carrillo, Jorge Babul López
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
Els/les autors/es conserven els drets d'autoria dels articles i autoritzen la Universitat de Barcelona a publicar-los en la seva Revista de Bioética y Derecho i a incloure'ls en els serveis d'indexació i abstracts, bases de dades acadèmiques i repositoris en els quals participa la revista. Els treballs publicats en la Revista de Bioètica i Dret estan sota la llicència Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permet compartir l'obra amb tercers, sempre que aquests reconeguin la seva autoria, la seva publicació inicial en aquesta revista i les condicions de la llicència. No es permet un ús comercial de l'obra original ni la generació d'obres derivades.
