Rol del lenguaje en la humanización de la salud
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.35016Keywords:
humanización de la atención, brecha del lenguaje, relación médico-paciente, red de asociaciones, educaciónAbstract
Objetivo: Los estudios sobre el encuentro médico-paciente han descrito brechas entre estos agentes que afectan de manera negativa el proceso de atención en salud. La intención de este estudio fue analizar las narrativas del encuentro médico-paciente en un escenario particular: la Unidad de Cuidado Intensivo, motivados por la descripción de este contexto como aquel que es más proclive a generar experiencias deshumanizantes. Diseño: Este estudio es cualitativo de tipo narrativo-retrospectivo con una muestra intencional, de caso único. Se analizaron las narrativas derivadas de un encuentro médico-paciente, recolectadas a través de la Red de Asociativa (2, 3), una entrevista semiestructurada y la observación no participante. La información se analizó con ayuda del programa NVivo v12 ®. Resultados: El análisis de las narrativas generó 3 ejes temáticos emergentes: el thelos del acto médico, el rol de la tecnología en la experiencia de la UCI y el proceso de comunicación entre el médico y el paciente. En conclusión, parece tenerse una brecha en el diálogo entre el médico y el paciente que podría surgir de los diferentes horizontes de sentidos entre dichos agentes, brecha que puede acortarse a través de procesos de educación.
References
1. Prieto P, Rodríguez-Suárez N, Gómez L, Cárdenas Y, Celis-Rodríguez É. Percepciones de dignidad y respeto en Unidades de Cuidado Intensivo. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo. 2020.
2. De Rosa AS. The" associative network": A technique for detecting structure, contents, polarity and stereotyping indexes of the semantic fields. European Review of Applied Psychology/Revue Européenne de Psychologie Appliquée. 2002.
3. De Rosa AS. Le «réseau d'associations». In: Abric J-C, editor. Méthodes d'étude des représentations sociales: Erès; 2005. p. 81-117.
4. Bowden D. Prefacio. In: Luria AR, editor. El hombre con su mundo destrozado: Granica; 1973. p. 9-18.
5. Newton AZ. Narrative ethics: Harvard University Press; 1995.
6. Pallarés Á. El mundo de las unidades de cuidados intensivos: la última frontera: Universitat Rovira i Virgili; 2010.
7. de Facultades FPdA, editor. Los Cambios de la Profesión Médica y su Influencia sobre la Educación Medica. Los Cambios de la Profesión Médica y su Influencia sobre la Educación Médica: Documento de Posición de América Latina; 1994: Organizacion Panamericana de la Salud.
8. Marin MJS, Storniolo LV, Moravcik MY. Humanization of care from the perspective of the Family Health Strategy teams in a city in the Interior of São Paulo, Brazil. Revista latino-americana de enfermagem. 2010;18(4):763-9.
9. Ribeiro JP, Gomes GC, Thofehrn MB. Health facility environment as humanization strategy care in the pediatric unit: systematic review. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2014;48(3):530-9.
10. Tripodi M, Siano MA, Mandato C, De Anseris AGE, Quitadamo P, Nuzio SG, et al. Humanization interventions in general pediatric wards: a systematic review. European journal of pediatrics. 2019;178(5):607-22.
11. Nora CRD, Junges JR. Humanization policy in primary health care: a systematic review. Revista de saude publica. 2013;47:1186-200.
12. Prieto P. Servicio de humanismo y bioética de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Colombia. Dos años de experiencia. Acta Medica Colombiana. 2017;42(2):129-35.
13. FSFB FsFdB. Atención centrada en la persona. Bogotá: Fundación Santa Fe de Bogotá; 2020 [cited 2021]; Available from: https://www.fsfb.org.co/wps/portal/fsfb/inicio/servicioensalud/blog/detalle/atencion-centrada-en-la-persona/!ut/p/z1/lZFPT4MwGIc_iweO0HfADPNGdelAEVxkw15MxQ5IWEtKlcRPb1k8SDRM31uT5_f-eYooKhAV7L2pmG6kYK15P9HL5yzd-AvPhyRYrzE8pKsw2-x2rh-7aH8CYFIh4K2LPQCSuoj-P_-909_yMwCdbx-fG2AMuCq5TipEO6ZruxEHiQqmuSiNIrvkQiv2ymwu7JbZHVe9ETemQvHiBSal-IErrpw3ZXTWWnf9lQUWDMPgVFJWLXdKebTgt0gte42KKWkuptOdyX28HHcmtzmOgJDlDyDFNxA-brNskXvj3V_A3K-d89Yd87z4uOP7QK-iJrr4BPF5oWk!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/.
14. Shapiro J. The use of narrative in the doctor-patient encounter. Family Systems Medicine. 1993;11(1):47.
15. Shannon MT. Giving pain a voice: narrative medicine and the doctor-patient relationship. Journal of general internal medicine. 2011;26(10):1217.
16. Fioretti C, Smorti A. Improving doctor-patient communication through an autobiographical narrative theory. Communication & Medicine. 2014;11(3):275.
17. Trainini J. Narrative in the Doctor-Patient Relationship. Argentine Journal of Cardiology.87(6):494-8.
18. Carnevale FA. The birth of tragedy in pediatrics: a phronetic conception of bioethics. Nursing Ethics. 2007;14(5):571-82.
19. Lieblich A, Tuval-Mashiach R, Zilber T. Narrative research: Reading, analysis, and interpretation: Sage; 1998.
20. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoria fundamentada. Trad. Eva Zimmerman. Medellín: Universidad de Antioquia2002.
21. Giorgi AP. The descriptive phenomenological psychological method. Journal of Phenomenological psychology. 2012;43(1):3-12.
22. Pellegrino ED, Thomasma DC. The virtues in medical practice: Oxford University Press; 1993.
23. Diéguez A. Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano: Herder Editorial; 2017.
24. Fulton JR. Medicine. Science. 1933;78:109-14.
25. Marcum JA. Humanizing modern medicine: an introductory philosophy of medicine: Springer; 2008.
26. Ricoeur P. Lo justo II. Madrid. Trotta; 2008.
27. Almerud-Österberg S. Visualism and technification—The patient behind the screen. International journal of qualitative studies on health and well-being. 2010;5(2):5223.
28. Pelluchon C. La autonomía quebrada. Bogotá: Universidad El Bosque; 2014.
29. Mackenzie C. Concepciones de la autonomía y concepciones del cuerpo en la bioética. Traducción. In: Rivera ML, editor. Feminist Bioethics At the Center, On the Margins. Bogotá2010. p. 71-90.
30. Maliandi R. Ética convergente: Las Cuarenta; 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author retains the copyright and grants Revista de Bioética y Derecho the right of first publication of the article. All articles published in Revista de Bioética y Derecho are under Creative Commons licensing Recognition – Non Commercial – NoDerivedArtwork (by-nc-nd 4.0), which allows sharing the content with third parties, provided that they acknowledge its authorship, initial publication in this journal and the terms of the license. No commercial use of the original work or generation of derivative works is permitted.
