Deontología y confidencialidad en psiquiatría y psicología clínica en España
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.32034Palabras clave:
ética, deontología, psiquiatría, psicología clínica, EspañaResumen
Introducción. En el ámbito de la salud mental la cualidad deontológica o ética profesional de todo el personal sanitario está regulada por los correspondientes códigos internacionales y nacionales de los preceptivos colegios profesionales. Material y método. Estudio crítico de los códigos deontológicos españoles y otros internacionales de referencia, para las especialidades oficiales de psiquiatría y psicología clínica. Resultados y discusión. Esos códigos normalizan la confidencialidad como asunto imperativo y son de obligado cumplimiento para sus colegiados. Los facultativos tienen igualmente la máxima exigencia bioética de ostentar siempre la formación y actualización óptimas en su campo, lo que es aplicable tanto si actúan pública como privadamente, o son de una u otra especialidad. Las actuaciones facultativo-paciente más paternalistas solo podrán ser válidas en la actualidad cuando los usuarios sean incapaces de elegir voluntariamente o de realizar acciones autónomas. Sin embargo, resultan especialmente sensibles las situaciones que conlleven riesgo de heteroagresión, suicidio, consumo de sustancias o se den en menores de edad. Por tanto, puede haber conflicto bioético entre la confidencialidad facultativa y el deber de proteger e informar a otra persona involucrada. Conclusiones. En nuestro país, la salvaguarda de los principios de interés público de no-maleficencia y justicia tendrá que prevalecer sobre los más individuales de autonomía y beneficencia.Citas
1. Carasevici, B. (2015). Confidentiality principles in psychiatry. Revista Medico-Chirurgicala a Societatii de Medici si Naturalisti din Iasi, 119(1), 201-6. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/1aa1/52bd36b6287030194645cacf45e324828739.pdf
2. Bentham, J. (1834). Deontology; or, the science of morality. Edinburgh, UK: William Taft. [reproducción, 2011].
3. Bertolín Guillén, J.M. (2020). Psicoterapias en la psicología clínica y psiquiatría actuales en España. Revista de Psiquiatría y Salud Mental (Barc.), 13. doi: 10.1016/j.rpsm.2020.01.004.
4. World Health Organization. (2007). Mental health policy and practice across Europe. The future direction of mental health care. European Observatory on Health Systems and Policies Series. New York, US: McGraw-Hill, Open University Press.
5. Rodríguez Pulido, F. (2012). Las declaraciones: Hawai, Atenas, Madrid, Caracas, Hamburgo y Tenerife. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 32(115), 607-12. doi: 10.4321/S0211-57352012000300011.
6. Sánchez Fernández, C. (2008). Situación actual de los comités de ética asistencial en España. Córdoba, ES: Fundación Bioética. [online] Disponible en: https://www.bioeticacs.org/iceb/investigacion/tesina.pdf.
7. Barloon, L.F., y Hilliard, W. (2016). Legal considerations of psychiatric nursing practice. Nursing Clinics of North America, 51(2), 161-71. doi: 10.1016/j.cnur.2016.01.002.
8. Bermejo Frígola, V. (2009). Motivaciones para la revisión y cambios en el código deontológico de la profesión de psicología. Papeles del Psicólogo, 30(3), 195-206. Disponible en: http://www.cop.es/papeles.
9. Asociación Española de Derecho Farmacéutico. (2002). Confidencialidad en la práctica psiquiátrica. Guía breve. Madrid, ES: Asociación Española de Derecho Farmacéutico. Disponible en: https://docplayer.es/9349905-Confidencialidad-en-la-practica-psiquiatrica-guia-breve.html
10. Pastor Morales, J.M., y Río Sánchez, C. (2018). Ética profesional en salud mental. Guía de actuación ético-deontológica y legal en psicología clínica y psiquiatría. Madrid, ES: Pirámide.
11. Subramani, S. (2019). The uninformed spouse: Balancing confidentiality and other professional obligations. Indian Journal of Medical Ethics, 4(3), 211-5. doi: 10.20529/IJME.2019.046
12. Peterson, J.L.H. (2018). Confidentiality in medicine: how far should doctors prioritise the confidentiality of the individual they are treating? Postgraduate Medical Journal, 94(1116), 596-600. doi: 10.1136/postgradmedj-2018-136038
13. Piel, J.L., y Opara, R. (2018). Does Volk v DeMeerleer conflict with the AMA code of medical ethics on breaching patient confidentiality to protect third parties? AMA Journal of Ethics, 20(1), 10-8. doi: 10.1001/journalofethics.2018.20.1.peer2-1801
14. Barbero Gutiérrez, J., Sánchez Caballero, M., y Martín Cortecero, J.M. (2013). Secreto profesional y riesgo vital para un tercero identificado: metodología de análisis ético en torno a un caso. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 33(119), 555-73. doi: 10.4321/S0211-57352013000300007
15. Sheehan, L., Oexle, N., Armas, S.A., Wan, H.T., Bushman, M., Glover, L., y Lewy, S.A. (2019). Benefits and risks of suicide disclosure. Social Science & Medicine, 223(C), 16-23. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.01.023
16. Ramos Pozón, S., y Robles Olmo, B. (2020). Una propuesta conceptual del criterio del mejor interés. Revista de Bioética y Derecho, (49), 7-23. doi: 10.1344/rbd2020.0.27753
17. Berg, J. (2013). A "fair use" exception for public health uses of medical information? Hastings Center Report, 43(3), 13-4. doi: 10.1002/hast.173
18. Niveau, G., Wuarin, T., Ummel, M., y Burkhardt, S. (2015). Signalement des patients adultes en situation de danger l’article 453 CC, une exception méconnue au secret professionnel. Revue Médicale Suisse, 11(495), 2190-3. Disponible en: https://www.revmed.ch/RMS/2015/RMS-N-495/Signalement-des-patients-adultes-en-situation-de-danger-L-article-453-CC-une-exception-meconnue-au-secret-professionnel
19. Barnhorst, A., Wintemute, G., y Betz, M.E. (2018). How should physicians make decisions about mandatory reporting when a patient might become violent? AMA Journal of Ethics, 20(1), 29-35. doi: 10.1001/journalofethics.2018.20.1.ecas1-1801
20. Bernardo Arroyo, M., y Martín Carrasco, M. (2019). Conflicto de intereses en psiquiatría. Revista de Psiquiatría y Salud Mental (Barc.), 12(4), 201-6. doi: 10.1016/j.rpsm.2019.05.001
21. Müller, E.C., Zimmermann, J., Menzdorf, L., y Kühne, C.A. (2019). Ärztliche schweigepflicht. Unfallchirurg, 122(9), 719-29. doi: 10.1007/s00113-019-0702-0
22. Wilches Flórez, A.M. (2011). La propuesta bioética de Van Rensselaer Potter, cuatro décadas después. Opción, 27(66), 70-84. Disponible en: Dialnet-LaPropuestaBioeticaDeVanRensselaerPotterCuatroDeca-3961004
23. Simkulet, W. (2019). Informed consent and nudging. Bioethics, 33(1), 169-84. doi: 10.1111/bioe.12449
24. Bertolín Guillén, J.M. (2020). Informed consent and mental health, mainly in Spain, EU. International Journal of Psychiatry and Mental Health, 2, 1-7. doi: 10.36811/ijpmh.2020.110007
25. Roqué Sánchez, M.V., y Macpherson, I. (2018). Análisis de la ética de principios, 40 años después. Revista Bioética, 26(2), 189-97. doi: 10.1590/1983-80422018262239
26. Petrini, C. y Gainotti, S. (2008). A personalist approach to public-health ethics. Bulletin of the World Health Organization, 86(8), 624-9. doi: 10.2471/blt.08.051193
27. Sánchez Sánchez, T. (2017). Deontología del decir y del callar en psicología clínica. Revista Clínica Contemporánea, 8(3), e27, 1-12. doi: 10.5093/cc2017a17
28. Page, K. (2012). The four principles: Can they be measured and do they predict ethical decision making? BMC Medical Ethics, 13, 10. doi: 10.1186/1472-6939-13-10
29. Sadler, J.Z., Fulford, K.W.M., y Staden, C.W., eds. (2015). The Oxford handbook of psychiatric ethics. New York, US: Oxford University Press.
30. Gracia [Guillén], D. (2019). Ética mínima. Madrid, ES: Triacastela.
31. Puyol [González], A. (2012). Hay bioética más allá de la autonomía. Revista de Bioética y Derecho, (25), 45-58. doi: 10.4321/S1886-58872012000200005
32. Darby, W.C., y Weinstock, R. (2018). The limits of confidentiality: Informed consent and psychotherapy. Focus, 16(4), 395-401. doi: 10.1176/appi.focus.20180020
33. Leach, M.M., y Harbin, J.J. (1997). Psychological ethics codes: A comparison of twenty-four countries. International Journal of Psychology, 32(3), 181-92. doi: 10.1080/002075997400854
34. Koocher, G.P., y Keith-Spiegel, P. (2016). Ethics in psychology and the mental health professions: Standards and cases. 4rd ed. New York, US: Oxford University Press.
35. Antomás [Osés], J., y Huarte Barrio, S. (2011). Confidencialidad e historia clínica. Consideraciones ético-legales. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 34(1), 73-82. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/ASSN/article/view/11216/8018
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
