Eutanasia de animales de compañía a la luz de la bioética: estudio realizado en el hospital veterinario de la Universidad de Brasilia
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2024.61.42774Palabras clave:
bioética, toma de decisiones, eutanasia, animales de compañía, vínculo humano-animal, mascotasResumen
La palabra “eutanasia” significa muerte sin dolor ni sufrimiento. El presente estudio tuvo como objetivo describir el número de procedimientos y las principales causas relacionadas con la eutanasia de mascotas realizados en el Hospital Docente Veterinario (HVet) de la ciudad de Brasilia, Distrito Federal, Brasil. Se utilizó el método cualitativo y el tipo de estudio fue descriptivo y exploratorio. Los datos de la investigación se recopilaron de los protocolos de acceso de animales en HVet en julio de 2021, pero cubrieron procedimientos realizados entre 2013 y 2020. Luego de analizar la información recopilada, las principales causas identificadas en los 51 protocolos de servicio de HVet para la toma de decisiones, en materia de eutanasia, fueron las siguientes: sigue: acabar con el sufrimiento del animal, 48 (94,11%); pronóstico desfavorable, 30 (58,82%); y tratamiento económicamente inviable, 5 (9,80%). Con estos resultados, parece que los propietarios indicaron más de una alternativa para realizar el procedimiento a su animal. La evidencia producida señala vacíos en el conocimiento sobre el proceso de toma de decisiones respecto de la eutanasia en mascotas; Además, señalan la necesidad de profundizar el estudio sobre el tema y también sobre la preparación para afrontar este procedimiento por parte de veterinarios y tutores. Se sugiere que, en el contexto ético, la aceptación de la bioética, en su carácter dialógico y multidisciplinario, presenta predicados que posibilitan la deliberación colectiva para mitigar las vulnerabilidades de los animales, de los responsables y del equipo médico.
Citas
Knesl O, Hart BL, Fine AH, Cooper L, Patterson-Kane E, Houlihan KE, et al. Veterinarians and humane endings: When is it the right time to euthanize a companion animal? Front Vet Sci. 2017;4(APR):45.
Fischer. PFNB de CML. Eutanásia ou cuidados paliativos?: Critérios para deliberação na perspectiva de tutores, protetores e médicos veterinários. Revista Inclusiones - Revista de Humanidades y Ciencias Sociales [Internet]. 2022;241–84. Available from: https://revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/3376.
De Carvalho. PFNB. Fischer, ML. Os tênues limites entre o direito de viver e o direito de morrer: a perspectiva acadêmica, jurídica e bioética dos cuidados paliativos em animais de estimação. Revista de Bioética y Derecho [Internet]. 2023;(c):243–69. Available from: www.bioeticayderecho.ub.edu.
Corrêa Neto JL, Lorenzo C, Sanchez MN. Influência de uma comissão de ética na proteção de animais. Rev Bioética [Internet]. 2017 Dec;25(3):630–5. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422017000300630&lng=pt&tlng=pt.
Federal C, Veterin DEM, Veterin M. Resolução No 1000 , De 11 De Maio De 2012 - Dispõe sobre procedimentos e métodos de eutanásia em animais e dá outras providências. Diário Of da República Fed do Brasi [Internet]. 2012;124–5. Available from: https://www.feis.unesp.br/Home/comissaodeeticaeusoanimal/resolucao-1000-11-05-2012--cfmv_-eutanasia.pdf.
Tom L. Beauchamp JFC. Princípios da ética biomética. 4a ed. Loyola E, editor. São Paulo, SP; 2002. 561 p.
Russel WMS BR. The Principles of Humane Experimental Technique. England. 1959.
Gresele CERCARDBBS. A importância de olhar para a saúde mental dos médicos-veterinários. Revista Conselho Federal de Medicina Veterinária - CFMV [Internet]. Brasília,DF; 2023;1(93):49–52. Available from: https://www.cfmv.gov.br/revista-cfmv/revista-cfmv-edicao-atual.
Naurath PE. A Eutanásia na prática clínica veterinária: conflitos bioéticos envolvidos na tomada de decisão. Contemp Psychol A J Rev [Internet]. 2015;1(4):1–6. Available from: https://search.proquest.com/docview/1733635434?accountid=10673%0Ahttp://openurl.ac.uk/redirect/athens:edu/?url_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&genre=dissertations+%26+theses&sid=ProQ:Education+Database&atitle=&title=Vocabular.
Cholbi M. The Euthanasia of Companion Animals. In: Pets and People. Oxford University Press; 2017. p. 264–78.
blog. Instituto Pet Brasil [Internet]. 2019 [cited 2019 Jun 12]. Available from: wwwhttp://institutopetbrasil.com/imprensa/censo-pet-1393-milhoes-de-animais-de-estimacao-no-brasil/.
Little S, Levy J, Hartmann K, Hofmann-Lehmann R, Hosie M, Olah G, et al. 2020 AAFP Feline Retrovirus Testing and Management Guidelines. J Feline Med Surg. 2020;22(1):5–30.
Brazil. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Manual de vigilância e controle da leishmaniose visceral. [Internet]. 2003. 120 p. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_vigilancia_controle_leishmaniose_visceral_1edicao.pdf.
Testoni I, De Cataldo L, Ronconi L, Zamperini A. Pet Loss and Representations of Death, Attachment, Depression, and Euthanasia. Anthrozoos. Taylor and Francis Ltd.; 2017 Jan 2;30(1):135–48.
Zani GL, Rosa CL, Machado MA. Sindrome de Burnout e a fadiga da compaixão: das vulnerabilidades dos profissonais de veterinária. Brazilian J Dev [Internet]. 2020;6(1):4107–23. Available from: https://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/6390.
Figueiredo M de O, Alegretti AL, Magalhães L. Terapia ocupacional assistida por cães: uma revisão de escopo da literatura brasileira. Cad Bras Ter Ocup. 2021;29:1–16.
Kogan LR, Wallace JE, Schoenfeld-Tacher R, Hellyer PW, Richards M. Veterinary Technicians and Occupational Burnout. Front Vet Sci. 2020;7(June).
Wallace JE, Buchanan T. Status differences in interpersonal strain and job resources at work. Int J Confl Manag [Internet]. 2019 Dec 5;31(2):287–308. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJCMA-08-2019-0135/full/html.
Tomasi SE, Fechter-Leggett ED, Edwards NT, Reddish AD, Crosby AE, Nett RJ. Suicide among veterinarians in the United States from 1979 through 2015. J Am Vet Med Assoc. 2019;254(1):104–12.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Josué Jota
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
