Caracterización de las mejores prácticas educativas: UNESCO y el paradigma del aprendizaje móvil
DOI:
https://doi.org/10.1344/der.2021.39.%25pParaules clau:
Aprendizaje móvil, tecnología digital, bien social público, éxito académico, transferencia de aprendizaje, bottom-up.Resum
El trabajo presenta desde un enfoque comparado escuelas internacionales de éxito que están transformando la educación (bottom-up) a partir de su implicación con la tecnología digital. El estudio trata de mostrar un conjunto de escuelas de diferentes países (Brasil, China, España, Israel, Portugal, Reino Unido y Rusia) seleccionadas por UNESCO como iniciativas pioneras de equidad educativa por la proyección pedagógica y social que hacen del aprendizaje móvil. El artículo trata de acotar los principios causales que subyacen en las mejores prácticas escolares tal y como son conceptuadas por actores de poder (UNESCO). Se ha utilizado la metodología de análisis político del discurso combinada con el estudio de casos con el propósito de interpretar las lógicas de las que son objeto las escuelas elegidas en la transferibilidad de su éxito. Los datos reflejan el capital educativo de las tecnologías digitales en centros cuya función social se impone a la titularidad de los mismos y la soberanía de la digitalización en el gobierno de los centros educativos, al tiempo que muestran un cambio de tendencia en la caracterización de las mejores prácticas educativas, al pasar de la excelencia entendida como resultados a la excelencia delimitada como inclusión socioeducativa (procesos).
Referències
Aigneren, M. (2009). Análisis de Contenido. Una Introducción. La Sociología en sus Escenarios, 1-52. Recuperado de: https://revistas.udea.edu.co/index.php/ceo/article/view/1550
Araujo C.F., Dias, E.J. & Ota, M.A. (2014). The Tablet Motivating Mathematics Learning in High School. In M. Kalz, Y. Bayyurt, & M. Specht (Eds.), Mobile as Mainstream – Towards Future Challenges in Mobile Learning (pp. 42–51). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-13416-1
Area, M.,Santana, P.J y Sanabria, A.N. (2020). La transformación digital de los centros escolares. Obstáculos y resistencias. Digital Education Review, 37, 15-31. https://doi.org/10.1344/der.2020.37.15-31
Arias Ortiz, E., y Cristia, J. N. (2014). El BID y la tecnología para mejorar el aprendizaje: ¿cómo promover programas efectivos? Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de: https://bit.ly/2zxTqfI
Ball, S., y Youdell, D. (2007). Privatización encubierta de la educación. Informe Preliminar de V Congreso Mundial de la Educación. Instituto de Educación, Universidad de Londres. Recuperado de: https://bit.ly/3aHiqOg
Ballester, L.l y. Colom, A.J. (2011). Digitalización y Tecnología Educativa, Revista portuguesa de pedagogía. Número Extra, 95-112. https://doi.org/10.14195/1647-8614_Extra-2011_8
Beland, L.P. & Murphy, R. (2016). Ill communication: Technology, distraction, & student performance. Labour Economics, 41, 61-76. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2016.04.004
Brazuelo, G.F., Gallego, D.J y Cacheiro, M.L. (2017). Los docentes ante la integración educativa del teléfono móvil en el aula. RED. Revista de Educación a Distancia, 52(6) ,1-22. http://dx.doi.org/10.6018/red/52/6
Burbules, N. C. (2014). El aprendizaje ubicuo: nuevos contextos, nuevos procesos. Entramados: educación y sociedad, 1(1), 131- 134. Recuperado de: https://bit.ly/2xomiq4
Caldeiro, M.C., Yot, C. y Castro, A. (2018). Detección de buenas prácticas docentes de uso de dispositivos móviles en primaria a través del análisis documental. Prisma social, 20, 58-75. Recuperado de: https://bit.ly/2yVAUNM
CCFC (2020). Declaración sobre las tecnologías aplicadas a la educación y las políticas educativas durante la pandemia https://acortar.link/bU4Ae
Casassús, J. (2010). Las Reformas Basadas en Estándares: un camino equivocado. Educere et Educare. Revista de Educaçao,5(9),85-107. Recuperado de: https://bit.ly/2KpfjmL
Cheung, A., & Slavin, R. E. (2013). The Effectiveness of Educational Technology Applications on Mathematics Achievement in K-12 Classrooms: A Meta-Analysis. Educational Research Review (9), 88-111. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.001
Cobcroft, R., Towers, S, Smith, J. & Bruns, A. (2006). Mobile learning in review: Opportunities and challenges for learners, teachers, and institutions. In Proceedings Online Learning and Teaching (OLT) Conference 2006, pp. 21-30, Queensland University of Technology, Brisbane. Recuperado de: http://eprints.qut.edu.au
Dale, R. (2005). Globalisation and Education: Demonstrating a «Common World Education Culture» or Locating a «Globally Structured Educational Agenda»? Educational Theory, 50, 427-448. https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.2000.00427.x
Darling-Hammond, L., Burns, D., Campbell,C. Goodwin, A. Hammerness, K. Low,E-L., McIntyre, A. Sato, M. & Zeichner, K. (2017). Empowered Educators: How High-Performing Systems Shape Teaching Quality Around the World. Jossey-Bass.
Delannoy, F. y Guzmán, M. (2009). Experiencias internacionales en gestión descentralizada de la educación pública. En M. Marcel y D. Raczynski (Eds), La asignatura pendiente: claves para la revalidación de la educación pública de gestión local en Chile (pp.225-278). Uqbar. Recuperado de: https://issuu.com/cieplan/docs/la_asignatura_pendiente
Egido, I. (2015). El liderazgo escolar en Europa. Recomendaciones y políticas para la mejora, Revista padres y maestros, 361, 18-22. https://doi.org/10.14422/pym.i361.y2015.003
Englander, E. (2017). Understanding violence. New York: Taylor& Francis Group
Fair, H. (2019). Análisis Político del Discurso e investigación empírica: herramientas teóricas y estrategias metodológicas para estudiar identidades y procesos políticos desde América Latina. Ciencia Política, 14(27), 47-90. https://doi.org/10.15446/cp.v14n27.73323
Fengchun M., Mark W., Hyo-Jeong S. & Yancy T (2017). Supporting teachers with mobile technology. Lessons drawn from UNESCO projects in Mexico, Nigeria, Pakistan and Senegal. UNESCO. Recuperado de: https://bit.ly/2K5dCes
García-Aretio, L. (2017). Educación a distancia y virtual: calidad, disrupción, aprendizajes adaptativo y móvil. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 09-25. https://doi.org/10.5944/ried.20.2.18737
García, S & Fombona, J. (2015). Approach to the phenomenon of m-learning in English teaching. Digital Education Review, 19-36. https://doi.org/10.1344/der.2015.28.19-36
Gros, B. (2012). Retos y tendencias sobre el futuro de la investigación acerca del aprendizaje con tecnologías digitales. RED. Revista de Educación a Distancia, 32, 1-13. http://dx.doi.org/10.6018/red/50/10
Gros, B. (2015). La caída de los muros del conocimiento en la sociedad digital y las pedagogías emergentes. Education in the Knowledge Society, 16(1), 58-68. http://dx.doi.org/10.14201/eks20151615868
Gros, B. (2019). La investigación sobre el diseño participativo de entornos digitales de aprendizaje, Documents de treball / Informes (Teoria i Història de l'Educació). https://bit.ly/2VCWfo8
Gros, B., & López, M. (2016). Students as co-creators of technology-rich learning activities in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13(1), 28. https://doi.org/10.1186/s41239-016-0026-x
Hsu, Y-Ch., Ching, Y-H. & Snelson, Ch. (2014). Research priorities in mobile learning: an international Dekphi study. CJLT, Canadian Journal of Learning and Technology, 40(2), 1-22. https://doi.org/10.1142/9789814619523_0001
Innerarity, D. (2019). Una teoría de la democracia compleja: Gobernar en el siglo XXI. Barcelona, Galaxia Gutenberg.
Kotthoff, H.G. (2011). Between excellence and equity: the case of the german education system. Revista Española de Educación Comparada, 18, 27-60. Recuperado de: https://bit.ly/3f0QGYp
Laclau, E. (2005). Deconstrucción, pragmatismo, hegemonía. En: C. Mouffe (Comp.). Deconstrucción y pragmatismo. Espacios del saber, 97-136.
López-García, J.N. (2018). Políticas transnacionales sobre aprendizaje móvil y educación: una selección de textos relevantes. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (65), 93-109. https://doi.org/10.21556/edutec.2018.65.1133
Martin-Garcia, A.V. (Ed.) (2020). Blended Learning: Convergence between Technology and Pedagogy. Nueva Yprk, Springer.
Muñoz Rodríguez, J.M., Torrijos Fincias, P., Serrate González, S., Murciano Hueso, B.A. (2020). Entornos digitales, conectividad y educación: Percepción y gestión del tiempo en la construcción de la identidad digital de la juventud, Revista Española de Pedagogía, 78(277), 457-475. https://doi.org/10.22550/REP78-3-2020-07
OCDE (2012). Equity and Quality in Education: Supporting Disadvantaged Students and Schools. OECD Publishing. Recuperado de: https://bit.ly/2KGRcN7
OCDE (2016). PISA 2015 Results (Volume II): Policies and Practices for Successful Schools, PISA. OECD Publishing. Recuperado de: https://bit.ly/2KNuRhj
OCDE (2018a). Políticas docentes efectivas: Conclusiones del informe PISA. OCDE. Recuperado de: https://bit.ly/2SbnfZT
OCDE (2018b). TALIS – The OECD Teaching and Learning International Survey. Recueperado de: www.oecd.org/talis
OMS (2020). Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 11 de marzo de 2020. Recuperado de: https://bit.ly/2zs7PK9
Pedró, F. (2017). Tecnologías para transformar la educación. Madrid, Fundación Santillana.
Ramírez-Montoya, M. S. y García-Peñalvo, F.J. (2017). La integración efectiva del dispositivo móvil en la educación y en el aprendizaje. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 29-47. http://dx.doi.org/10.5944/ried.20.2.18884
Ramírez-Montoya, M. S., & Ramírez- Hernández, D. C. (2016). Inverted Learning Environments with Technology, Innovation and Flexibility: Student experiences and meanings. Journal of Information Technology Research, 9(1), 18-33. https://doi.org/10.4018/jitr.2016010102
Rivera-Vargas, P., Neut, P., Luccini, P., Pascual, S., & Prunera, P. (eds.) (2018). Pedagogías Emergentes en la Sociedad Digital. Vol. 1. Navarra, LiberLibro ediciones.
Rodríguez-Fernández, J. R. (2018). El análisis político del discurso. Apropiaciones en educación. Octaedro.
Rostan, M. & Vaira, M., (eds.) (2011). Questioning excellence in higher education: policies, experiences and challenges in national and comparative perspective. Sense Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6091-642-7
Sánchez-Prieto, J. C., Olmos-Migueláñez, S., y García-Peñalvo, F. J. (2017). ¿Utilizarán los futuros docentes las tecnologías móviles? Validación de una propuesta de modelo TAM extendido. RED. Revista de Educación a Distancia, 17(52). http://dx.doi.org/10.6018/red/52/5
Santiago, R. Trabaldo, S. Kamijo, M. y Fernández, A. (2015). Mobile learning: nuevas realidades en el aula. Barcelona, Océano.
Sanz-Ponce, R. y Serrano-Sarmiento, A. (2017). ¿La educación cambia? Repensando el sentido y finalidad de una escuela para todos. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 29 (2), 167-184. http://dx.doi.org/10.14201/teoredu292167184
SITEAL (2014). Informe 2014: Políticas TIC en los sistemas educativos de América Latina. OEI UNESCO IIPE. Recuperado de: https://bit.ly/2y8WaQ8
Torres, J.C., Infante, A. & Torres, P.V. (2015). Aprendizaje móvil: perspectivas. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(1), 38-49. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1944
UNESCO (2012). Aprendizaje móvil para docentes. Temas globales. Recuperado de: https://bit.ly/2zxsDAa
UNESCO (2013). Directrices de la UNESCO para las políticas de aprendizaje móvil. Recuperado de: https://bit.ly/2KC66Es
UNESCO (2017). Supporting teachers with mobile technology. Lessons drawn from unesco projects in Mexico, Nigeria, Pakistan and Senegal. Recuperado de: https://bit.ly/3eVFuMz
UNESCO (2018). UNESCO-Fazheng Project. Recuperado de: https://bit.ly/3cTiCvz
UNESCO (2020a). Apoyo de la UNESCO: respuesta del ámbito educativo de cara al COVID-19. Recuperado de: https://bit.ly/2S9cCaa
UNESCO (2020b). Soluciones para un aprendizaje a distancia. Recuperado de. https://bit.ly/3bFHpml
UNESCO (2020c). Consecuencias negativas del cierre de las escuelas. Recuperado de: https://bit.ly/3bDC0MI
Verger, A. y Normand, R. (2015). Nueva gestión pública y educación: elementos teóricos y conceptuales para el estudio de un modelo de reforma educativa global. Educaçao & Sociedade, 132(36), 599-622. https://doi.org/10.1590/es0101-73302015152799
Wößmann, L. 2003. Schooling Resources, Educational Institutions and Student Performance: The International Evidence. Oxford Bulletin of Economics and Statistics 65(2), 117–70. https://doi.org/10.1111/1468-0084.00045
Wößmann, L., Lüdemann, E., Schütz, G. & West, M. (2007). School Accountability, Autonomy, Choice, and the Level of Student Achievement. OECD Education Working Papers. https://doi.org/10.1787/19939019
Descàrregues
Publicades
Número
Secció
Llicència
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication.
- The texts published in Digital Education Review, DER, are under a license Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4,0 Spain, of Creative Commons. All the conditions of use in: Creative Commons,
- In order to mention the works, you must give credit to the authors and to this Journal.
- Digital Education Review, DER, does not accept any responsibility for the points of view and statements made by the authors in their work.