¿Mejorar la enseñanza? Yes, we can

Authors

  • Mireia Pi Universitat de Barcelona

DOI:

https://doi.org/10.1344/joned.v2i1.32901

Keywords:

metacognición, rutinas de pensamiento, autorregulación, diario de aprendizaje, aprender a aprender, funciones ejecutivas, diseño instruccional

Abstract

Ante una realidad cambiante y compleja, la educación debe preparar al alumnado para aprender a aprender constantemente y tener la capacidad de adaptarse a cualquier situación, de aprender de ella aprovechando sus fortalezas para tomar las mejores decisiones. Si la educación debe capacitar a los individuos para que aprendan de forma eficiente a lo largo de la vida, debemos preguntarnos cómo fomentar los procesos metacognitivos en el día a día del aula para que los alumnos tomen consciencia de cómo aprenden y de cómo hacerlo eficientemente para aplicarlo en el futuro.

La experiencia didáctica quería saber si la integración de actividades que fomentan la metacognición -como las rutinas y destrezas de pensamiento- en el diseño instruccional de una unidad influiría en el proceso de aprendizaje y cómo lo haría.

Se diseñó la unidad Cuerpos geométricos para dos grupos de alumnos de matemáticas de 2º ESO (38 alumnos), a uno de los cuales se integró actividades que fomentaban los procesos metacognitivos. Se realizó un pretest y un post test a cada grupo y se contrastaron los resultados, se analizó los Diarios de aprendizaje resultantes y se entrevistó a su profesora.

Al contrastar los datos cuantitativos y cualitativos recogidos, se demostró que la integración de actividades como las rutinas y destrezas de pensamiento fomentan la metacognición y provocan cambios en el aprendizaje del alumnado. Los alumnos adquirían una mayor responsabilidad al desarrollar la unidad hasta el final, desarrollaban un mayor sentido crítico respecto a su propio trabajo y daban más importancia al proceso realizado que a los resultados propios del proceso de aprendizaje. Se demostró, pues, que los procesos metacognitivos se pueden fomentar a partir de un diseño instruccional adecuado, así como la necesidad de acompañamiento docente durante este proceso.

En conclusión, la experiencia didáctica muestra cómo el diseño instruccional de una unidad didáctica puede hacer que el alumnado aprenda a aprender con la integración de actividades que fomenten la metacognición, aunque el contexto (etapa de confinamiento por el covid19) en el que se realizó la experiencia requerirían la aplicación de la misma en condiciones de contexto normales.

References

(1) Morgado, I. Aprender, recordar y olvidar. Claves de la memoria y la educación. 4ª edición. Barcelona: Editorial Planeta, Ariel; 2016

(2) Waller R, Lemoine P., Mense E, Garretson C, Richardson M. Global Higher Education in a VUCA World: Concerns and Projections. Journal of Education and Development [Internet]. 2019 [consultado 12 Julio 2020]; Volumen 3 (2): 73-83. ISSN 2529-7996. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/334648195_Global_Higher_Education_in_a_VUCA_World_Concerns_and_Projections

(3) Puebla Wuth, R. S. Las Funciones cerebrales del aprendiendo a aprender (Una aproximación al sustrato neurofuncional de la Metacognición). Revista Iberoamericana De Educación (OEI). 2009; Volumen 50 (3): pp. 1-10. https://doi.org/10.35362/rie5031865. ISSN:1681 -5653

(4) Meichenbaum, D. (1985). Teaching thinking: A cognitive-behavioral perspective. In S. F., Chipman, J. W. Segal, & R. Glaser (Eds.), Thinking and learning skills, Vol. 2: Research and open questions. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (citado por The Teaching Excellence in Adult Literacy (TEAL) Center staff de U.S. Department of Education. Metacognitive Processes [Internet]. Center Fact Sheet No. 4. Disponible en: https://lincs.ed.gov/state-resources/federal-initiatives/teal/guide/metacognitive#:~:text=Metacognition%20refers%20to%20awareness%20of,processes%20(Meichenbaum%2C%201985).&text=In%20contrast%2C%20metacognitive%20strategies%20are,being%20or%20has%20been%20reached.

(5) Peronard, Marianne. La metacognición como herramienta didáctica. Revista Signos. 2005; Volumen 38: núm. 57, pp. 61-74 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Valparaíso, Chile.

(6) Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34, 906–911. (citado en: https://lincs.ed.gov/state-resources/federal-initiatives/teal/guide/metacognitive#:~:text=Metacognition%20refers%20to%20awareness%20of,processes%20(Meichenbaum%2C%201985).&text=In%20contrast%2C%20metacognitive%20strategies%20are,being%20or%20has%20been%20reached.)

(7) Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnick (Ed.), The nature of intelligence (pp. 231–236). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (citado en: https://lincs.ed.gov/state-resources/federal-initiatives/teal/guide/metacognitive#:~:text=Metacognition%20refers%20to%20awareness%20of,processes%20(Meichenbaum%2C%201985).&text=In%20contrast%2C%20metacognitive%20strategies%20are,being%20or%20has%20been%20reached.

(8) Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology, 19, 460–475. (citado en: https://lincs.ed.gov/state-resources/federal-initiatives/teal/guide/metacognitive#:~:text=Metacognition%20refers%20to%20awareness%20of,processes%20(Meichenbaum%2C%201985).&text=In%20contrast%2C%20metacognitive%20strategies%20are,being%20or%20has%20been%20reached.)

(9) Le Cunff, Anne-Laure. Metacognition: how to think about thinking [Internet]. Ness Labs; 2020 [2020 julio 17]. Disponible en: https://nesslabs.com/metacognition

(10) The Teaching Excellence in Adult Literacy (TEAL) Center staff de U.S. Department of Education. Metacognitive Processes [Internet]. Center Fact Sheet No. 4; 2020 [2020 agosto 7]. Disponible en: https://lincs.ed.gov/state-resources/federal-initiatives/teal/guide/metacognitive#:~:text=Metacognition%20refers%20to%20awareness%20of,processes%20(Meichenbaum%2C%201985).&text=In%20contrast%2C%20metacognitive%20strategies%20are,being%20or%20has%20been%20reached.

(11) Swartz, Robert (2018): “Pensar para aprender”. Cómo transformar el aprendizaje en el aula con el TBL, Bilblioteca Innovación. Editorial SM (Madrid).

(12) Perkins, D., Tishman, S., Jay, E. Un aula para pensar: Aprender y enseñar en una cultura del pensamiento. Buenos Aires: Aique; 1998. Citado en: http://formacion.intef.es/pluginfile.php/85206/mod_imscp/content/2/Promover_el_pensamiento_en_el_aula.pdf

(13) Perkins, D. y Blythe , T. Putting Understanding up-front [Internet]. Educational Leadership 51 (5), 4-7; 1994 [2020 julio 23]. Disponible en: http://www.eduteka.org/articulos/ante-todo-comprension o en http://www.ceice.gva.es/documents/162784507/163142369/Comprension.pdf

(14) Pintrich, Paul R. The Role of Metacognitive Knowledge in Learning, Teaching, and Assessing, Theory Into Practice. 2002; Volumen 41: Number 4: 219-225. College of education, The Ohio State University. DOI: 10.1207/s15430421tip4104_3

(15) Diamond, A. y Ling, D.S. Conclusions about interventions, programs, and approaches for improving executive functions that appear justified and those that, despite much hype, do not. 2016; Elsevier, Developmental Cognitive Neuroscience; Number 18: 34–48. Program in Developmental Cognitive Neuroscience, Department of Psychiatry, UBC, 2255 Wesbrook Mall, Vancouver, BC, Canada V6T 2A1

(16) Harvard Graduate School of Education. Project Zero [Internet]. Project Zero (consultado 4 junio 2020). Disponible en: http://www.pz.harvard.edu/

(17) De la Barrera, M. y Rigo, D. Funciones Ejecutivas y Metacognición: un diálogo entre la Neuropsicología y la Psicología Educacional. Revista de Investigación CRONÍA. 2019. Volumen 15 (19): 38-49. Universidad Nacional de Río Caurto, Brasil.

(18) Ritchhart, R.: Fuerzas culturales [Internet]; 2018 [2020 julio 27]. Disponible en: https://youtu.be/ez4tZwutKJ0.

Published

2021-07-15 — Updated on 2021-07-30

Issue

Section

Experiences & Perspectives