Intervención para la enseñanza de la escritura de palabras y textos. Estudio comparativo en el nivel primario en Argentina

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1344/joned.v5i1.46092

Keywords:

writing, words, texts, oral language, children, primary school, intervention, teachers

Abstract

Data from regional and national reports suggest that text writing is a less studied problem, although very clearly reported by teachers as an area of deep difficulty for students. The objective of this study is to explore the results of the intervention of the comprehensive development and literacy program “QA” in the writing of words and texts of a group of first and second year primary school students in Argentina, and to compare the results with a group from the same school that has received a type of teaching based on the Whole Language approach.

For this purpose, an exploratory and longitudinal design was carried out in which the writing of words and texts was evaluated pre intervention (at the beginning of first grade) and post intervention (before the end of that year and in the middle of second grade). Among the differences found among the groups, in favor of the intervention group, the following findings stand out: an improvement in basic transcription processes (writing words with syllabic complexity, greater length and low frequency), an increase in the number of words used in textual production, better legibility, punctuation and the presence of temporal markers. In the narrative process, events are related in a cohesive way and are composed, in most cases, of a scene, an orientation, a complication and a resolution. From these results it is clear that, in order to achieve adequate performance in students' written production, systematic intervention in the teaching of writing that addresses all the aspects included in the program presented, starting with teacher training and planned teaching, is essential.

 

Author Biography

Rocio Guadalupe Jaquenod, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.

Rocio Guadalupe Jaquenod, FN13/07/1989 , Argentina. Profesora de Psicologia por la Universidad Nacional de La Plata. Actualmente terminando sus estudios de licenciatura. Es docente en las materias Psicologia I y II  y participa de un proyecto de Investigacion denominado “Prácticas inclusivas para el aprendizaje de la lectura y la escritura al inicio de la escolaridad secundaria” en la misma Facultad. Ha ganado y ya finalizado una Beca de Estímulo a las Vocaciones Científicas otorgada por el Consejo Interuniversitario Nacional y es actualmente candidata a beca doctoral. Es docente y diseñadora de materiales del Programa de Fluidez Lectora. Ministerio de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ha publicado articulos en revistas y presentado trabajos en Congresos de Psicologia y Educacion. 

References

UNESCO. Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE 2019). Reporte nacional de resultados Argentina. 2019. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380241

Ministerio de Educación de la Nación. Aprender 2022. Informe nacional de resultados. 2022. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/educacion/evaluacion-informacion-educativa/aprender/aprender-2022/educacion-primaria

De Mier V, AUTOR, Casiva AC. Formación docente virtual: valoraciones de una experiencia piloto durante la pandemia. Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación [Internet]. 2022;2(17). Disponible en: http://dx.doi.org/10.35305/rece.v2i17.718

Fonseca L. La enseñanza de la lectura y la escritura en Argentina: Reflexiones y aportes desde las neurociencias y la neuroeducación. JNeuroedu [Internet]. 2022;2(2). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1344/joned.v2i2.37527

Abusamra V, Miranda A, Difalcis M, Re A, Cornoldi C. Batería para la evaluación de la escritura. BEEsc Paidós Buenos Aires. 2019.

Borzone AM, De Mier V, Lacunza M. ¿Por qué aprender a escribir en cursiva? ¿Cuándo y cómo enseñar? Universidad de La Punta. 2022. Disponible en: https://leamos.ulp.edu.ar/AdjuntoVer.aspx?v=1&Id=48553

UNESCO. Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE 2019). Reporte nacional de resultados de escritura Argentina. 2019. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380956?posInSet=10&queryId=dba72348-8ce2-486b-8eb3-699897745c2f

Cuetos F. Psicología de la escritura. Madrid: Wolters Kluwer; 2009.

Defior Citoler S. Las dificultades de aprendizaje: un enfoque cognitivo. Lectura, escritura y matemáticas. Buenos Aires. Argentina: Aljibe; 1996.

Nelson K. Language in cognitive development: The emergence of the mediated mind. Cambridge University Press [Internet]. 1996. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139174619

Hjetland HN, Brinchmann EI, Scherer R, Hulme C, Melby-Lervåg M. Preschool pathways to reading comprehension: A systematic meta-analytic review. Educational Research Review [Internet]. 2020;30. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100323

Miranda MA. Desarrollo de la escritura en español: Un estudio psicolingüístico. [Buenos Aires]: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; 2019. Disponible en: http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/11287

Van Galen GP. Handwriting and drawing: A two stage model of complex motor behavior. Advances in Psychology [Internet]. 1980;1: 567–78. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0166-4115(08)61970-6

Dehaene S. El cerebro lector. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2014.

National Institute of Child Health and Human Development. Report of the National Reading Panel. Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. NIH Publication No. 00-4769. Washington, DC: U. S. Department of Education; 2000.

Flower L, Hayes JR. The cognition of discovery: Defining a rhetorical problem. Coll Compos Commun [Internet]. 1980;31(1):21. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/356630

Shanahan T. Literacy in preschool and kindergarten children: The National Early Literacy Panel and beyond. Baltimore: Brookes Publishing; 2013.

Stanovich KE, Nathan RG, Vala-Rossi M. Developmental changes in the cognitive correlates of reading ability and the developmental lag hypothesis. Reading Research Quarterly [Internet]. 1986;21(3):267. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/747709

Berninger V, Swanson L. Modifying Hayes and Flower’s Model of Skilled Writing to Explain Beginning and Developing Writing. Advances in Cognition and Educational Practice. 1994;2:57-81.

Sánchez Abchi V, Borzone AM, Diuk B. La escritura de textos en niños pequeños:relación entre la transcripción y la composición. Universitas Psychologica [Internet]. 2007;6(3):559-69. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-92672007000300008&script=sci_arttext

Borzone AM, De Mier V. Klofky y sus amigos exploran el mundo 1. Programa de desarrollo socioemocional, lingüístico y cognitivo y de alfabetización en la primera infancia. Material para el alumno. Buenos Aires: Akadia; 2017.

Borzone AM, De Mier V. Klofky y sus amigos exploran el mundo 2. Programa de desarrollo socioemocional, lingüístico y cognitivo y de alfabetización en la primera infancia. Material para el alumno. Buenos Aires: Akadia; 2018.

Borzone AM, AUTOR. Leamos juntos: Guía para el docente. Programa para el aprendizaje acompañado de la lectura y la escritura inicial. Buenos Aires: Paidós; 2015.

Borzone AM, AUTOR, Lacunza M. Prueba de escritura de palabras de complejidad creciente. Adaptación de Borzone AM, Marder SE. Leamos juntos; 2015. 2023, en curso.

Borzone AM, AUTOR, AUTOR. Grilla de evaluación de la producción textual. En curso.

Benítez ME, Plana D, AUTOR. Klofky y sus amigos exploran el mundo 1. Programa de desarrollo socioemocional, lingüístico y cognitivo y de alfabetización en la primera infancia. Guía para el docente. Buenos Aires: Akadia; 2017.

Borzone AM, De Mier V. Klofky y sus amigos exploran el mundo 2. Programa de desarrollo socioemocional, lingüístico y cognitivo y de alfabetización en la primera infancia. Guía para el docente. Buenos Aires: Akadia; 2018.

Sánchez Abchi V, Medrano B, Borzone AM. Los chicos aprenden a escribir textos. Desafíos y propuestas para el aula. Buenos Aires: Novedades Educativas; 2013.

Borzone AM, Lacunza M, Iribarne B. Klofkyna lee y escribe. Cuadernillos 1,2,3,4. Esdrújula. 2022.

DGCyE. Diseño curricular para la educación primaria. 2018. Disponible en: https://abc.gob.ar/secretarias/areas/subsecretaria-de-educacion/educacion-primaria/educacion-primaria/disenos-curriculares

Ferreiro E. A veinte años de la publicación de los Sistemas de Escritura en el Desarrollo del Niño. En: Sistemas de Escritura, constructivismo y educación. Argentina: Homo Sapiens Ediciones; 2004.

Goodman K. La lectura, la escritura y los textos escritos: una perspectiva transaccional sociopsicolingüística. En: Flowers L & Hayes J, editores. Textos en Contexto: los procesos de lectura y escritura. Buenos Aires: Lectura y Vida; 1996. p. 11-68.

Defior Citoler S, Fonseca L, Gottheil B, Aldrey A, Jiménez Fernández G, Pujals M, et al. Lee. Test de lectura y escritura en español. Paidós; 2006.

Ferroni M, Diuk B, Mena M. Desarrollo de la lectura y la escritura de palabras con ortografía compleja: sus predictores. Avances en Psicología Latinoamericana [Internet]. 2016;34(2):253-71. Disponible en: http://dx.doi.org/10.12804/apl34.2.2016.04

Ball EW, Blachman BA. Does phoneme awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling? Reading Research Quarterly [Internet]. 1991;26(1):49–66. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/747731

Piacente T, Querejeta M. La separación entre palabras en la escritura infantil. Revista Neuropsicología Latinoamericana [Internet]. 2012;4(1):1-17. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/80627

Goodman KS. Whole-language research: Foundations and development. The Elementary School Journal [Internet]. 1989;90(2):207-21. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1086/461613

Borzone A, Lacunza M. Revisión crítica de los postulados del lenguaje integral y de la psicogénesis de la escritura. Revista de Psicología [Internet]. 2017;13(26). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6020

AUTOR, Zabaleta V. La alfabetización en la escuela: perspectivas en debate. Revista Novedades Educativas [Internet]. 2014;279(26):6-12. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/267332973_Perspectivas_en_Alfabetizacion_Reflexion_y_Debate_NOVEDADES_EDUCATIVAS_N_279_Marzo_2014

Sotomayor C, Lucchini G, Bedwell P, Biedma, M, Molina, D. Producción escrita en la Educación Básica: Análisis de narraciones de alumnos de escuelas municipales de Chile. Onomázein [Internet]. 2013; 27:53–77. Disponible en: https://doi.org/10.7764/onomazein.27.04

American Psychological Association. Ethical principles of psychologists and code of conduct [Internet]. Washington, DC; 2010. Disponible en: http://www.apa.org/ethics/code/principles.pdf

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Lineamientos para el comportamiento ético en las ciencias sociales y humanidades (CSyH) [Internet]. Buenos Aires, Argentina: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología; 2006. Disponible en: http://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/RD-20061211-2857.pdf

Published

2024-07-31