The Mayan weavers of Guatemala: an active process for the safeguarding of their cultural intangible heritage
DOI:
https://doi.org/10.1344/THJ.2020.2.7Keywords:
Commodification, gender, intangible cultural heritage, Mayan weavers, touristification.Abstract
Currently, many are the phenomena that occur around intangible cultural heritage (ICH), related to its politics and legacy. With a critical analysis perspective, this article aims to describe the processes of patrimonialisation, commodification, and touristification of ICH, especially of the Guatemalan Mayan fabrics. The ongoing movement of Guatemalan weavers to protect and vindicate the cultural value of this art brings to light the role of different actors that intervene in intangible cultural heritage and, of greater relevance, indigenous communities. The following analysis framework on the diverse conceptualisations of heritage, authenticity, commodification and touristification allows for a deeper understanding of the Mayan weavers’ situation. The methodology used in this article consists on a case study, through which the following main conclusions arise: the lack of protection of ICH of this case study given the complex definitions and categorisations; the need to identify the consequences of commodification and touristification of ancestral tapestries, highlighting the importance of tourism management from the communities; and, finally, the key role of women as transmitters and protectors of ICH, who have headed a process of movement and empowerment.References
Acuña, P.E. (2013). La preservación de los saber-hacer tradicionales, un reto de continuidad. En H. Topete y C. Amescua (Coords.), Experiencias de salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial, (p. 119-134). Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (UNAM).
Afcar Media (2017, Marzo 27). Las indígenas guatemaltecas que pueden revolucionar el mercado textil. Afcar Media. 2 de agosto de 2020.https://afcarmedia.com/2017/03/27/las-indigenas-guatemaltecas-que-pueden-revolucionar-el-mercado-textil/
AFEDES (2020). Asociación Femenina para el Desarrollo de Sacatepéquez. Recuperado de https://mujeresdeafedes.wordpress.com
Aikawa, N. (2004). An Historical Overview of the Preparation of the UNESCO International Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Museum International, 56, (1-2), 137-149.
Amescua, C., y Topete, H. (2013). Introducción. En H. Topete, y C. Amescua (Coords.), Experiencias de salvaguardia el patrimonio cultural inmaterial (p. 11-26). Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (UNAM).
Argüello, B. (2020). Uso de textiles mayas en moda occidental: ¿apropiación cultural indebida?. Investigación para todos. 13 de septiembre de 2020. http://investigacionparatodos.usac.edu.gt/entrevistas/item/91-textiles-mayas
Arizpe, L. (2009). El patrimonio cultural inmaterial de México: ritos y festividades. México: Miguel Ángel Porrúa.
Bakas, E. (2017). Community resilience through entrepreneurship: the role of gender. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 11, (1), 1-25.
Bortolotto, C. (2014). La problemática del patrimonio cultural inmaterial. Culturas. Revista de Gestión Cultural, 1, (1), 1-22.
Cejudo, R. (2014). Sobre el valor del Patrimonio Cultural Inmaterial: una propuesta desde la ética del consumo. Dilemata, 14, 189-209.
Chaves, M., Montenegro. M., y Nova, G. (2019). Orgullo y prejuicio en la identidad de marca. Club Colombia y la valorización de la producción artesanal indígena. Ciencias Sociales y Humanidades, 6, (1).
CNDH (2019). Argumentos para la Defensa y Protección del Patrimonio Cultural de Pueblos y Comunidades Indígenas y Afrodescendientes en México y América Latina: “La Protección del Patrimonio Cultural como Derecho Colectivo”. Recuperado dehttp://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/Argumentos-Indigenas-Afrodescendientes.pdf
Felipe, O. (2016, Julio 21). Guatemala: Tejedoras exigen ley sobre textiles artesanales. Tercera Información. 2 de agosto de 2020. https://www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/2016/07/21/guatemala-tejedoras-exigen-ley-sobre-textiles-artesanales
Flores, G. (2020). Patrimonio cultural y turismo ¿cómo enfrentar la mercantilización de la cultura indígena?. En A. Vital (ed.), Diversidades, justicia, democracia, (p. 16-32). Ciudad de México: Coordinación de Humanidades (UNAM).
Gil-Corredor (2017). Proceder artístico agenciado por mujeres: Las tejedoras mayas en Los Altos de Chiapas. LiminaR, 1, (2).
Global Voices. (2017). Tras años de apropiación cultural, tejedoras mayas quieren proteger su patrimonio. 2 de agosto de 2020. https://es.globalvoices.org/2017/10/01/tras-anos-de-apropiacion-cultural-tejedoras-mayas-quieren-proteger-su-patrimonio/
Hernández, I., y Zúñiga, F.G. (2017). Patrimonio cultural y desarrollo comunitario. Desafíos para la gestión cultural. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 101-109). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C.
Hwang, S., y Huang, H. (2019). Cultural Ecosystem of the Seediq’s Traditional Weaving Techniques - A Comparison of the Learning Differences Between Urban and Indigenous Communities. Sustainability, 11, (1519), 1-21.
Instituto Nacional de Estadística Guatemala. (2018). Censo de población de Guatemala. Recuperado de:https://www.censopoblacion.gt/cuantossomos
Kim, S., Whitford, S., y Arcodia, M. (2019). Development of intangible cultural heritage as a sustainable tourism resource: the intangible cultural heritage practitioners’ perspectives. Journal of Heritage Tourism, 1-14.
Kokko, S., y Kaipainen, M. (2015). The changing role of cultural heritage in traditional textile crafts from Cyprus. Craft Research, 6, (1), 9-30.
Lara, L. (2017). Comunidades en movimiento. En L. Lara, Comunidades en movimiento. Aproximaciones a la expresión inmaterial del patrimonio cultural (p. 35-82). Ciudad de México: Secretaría de Cultura.
López, E. (2019, mayo 27). Tejedoras rechazan “folklorización y mercantilización” de las mujeres indígenas. Publinews. 2 de agosto de 2020. https://www.publinews.gt/gt/noticias/2019/05/27/tejedoras-rechazan-folklorizacion.html
Martínez, P.C. (2006). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & Gestión, (20), 165-193.
Méndez, M.O. (2018). El telar de cintura, inmanencia itinerante de la memoria. Revista Ístmica, 22, 29-45.
Moghadam, V., y Bagheritari, M. (2007). Cultures, Conventions, and the Human Rights of Women: Examining the Convention for Safeguarding Intangible Cultural Heritage, and the Declaration on Cultural Diversity. Blackwell Publishing, 59, (4).
Montenegro, M. (2010). La patrimonialización como protección contra la mercantilización: paradojas de las sanciones culturales de lo igual y lo diferente. Revista Colombiana de Antropología, 46, (1), 115-131.
Niedderer, K., y Townsend, K. (2015). Empowering crafts – intangible heritage, women and socially disadvantaged groups. Craft Research, 6, (1), 3–8.
Nelson, R. (2017) The limits of cosmopolitanism: exchanges of knowledge in a Guatemalan volunteer programme. Tourism Recreation Research, 42, (2), 248-257.
Ojinaga, B. (2020). Los hilos de la memoria: tejiendo las narrativas de los centros textiles en México y Perú. H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte, 6, 42-61.
Picq, M. (2017, marzo 7). Tejedoras mayas proponen ley de propiedad intelectual colectiva. Intercontinental Cry. 2 de agosto de 2020. https://intercontinentalcry.org/es/tejedoras-mayas-proponen-ley-de-propiedad-intelectual-colectiva-2/
Pereiro, X. (2013). Los efectos del turismo en las culturas indígenas de América Latina. Revista Española de Antropología Americana, 43, (1), 155-174.
Pérez y Machuca (2017). La patrimonialización ¿un nuevo paradigma?. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 5-14). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C.
OMPI. (2017). Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore: Trigésima cuarta sesión. Recuperado de: https://www.wipo.int/meetings/es/details.jsp?meeting_id=42302
Prats, L. (2006). La mercantilización del patrimonio: entre la economía turística y las representaciones identitarias. Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 58, 72-80.
Rebollo, M.P. (2017). Valoraciones que viven y conviven en los procesos de patrimonialización de expresiones culturales inmateriales. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 75-82). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C.
Robinson, O., y Barnard, T. (2007). ‘Thanks, But We’ll Take It from Here’: Australian Aboriginal and Torres Strait Islander Women Influencing the Collection of Tangible and Intangible Heritage. Blackwell Publishing, 59, (4).
Santamarina, B., y Del Mármol, C. (2020). “Para algo que era nuestro… ahora es de toda la humanidad”: el patrimonio mundial como expresión de conflictos. Chungara Revista de Antropología Chilena, 52, (1), 161-173.
Sevilla, A. (2014). Del ritual al espectáculo. Diario De Campo, (2), 24-31.
Sevilla (2017). Los riesgos de la patrimonialización. Una reflexión. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 27-32). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C.
UNESCO. (1989). Recomendación sobre la Salvaguarda de Cultura Tradicional y Popular. Recuperado de:http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13141&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
UNESCO. (2003). Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial 2003. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=17716&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Untari, R., Gajjala, R., y Sanjaya, R. (2020). The making of “asli” Sumba woven cloth: how globalising “intangible heritage” impacts women’s roles. Development in Practice, 1-11.
Villaseñor, S., y Zolla, E. (2012). Del patrimonio cultural inmaterial o la patrimonialización de la cultura. Cultura representaciones soc, 6, (12), 75-101.
Walsh, A. (2018, Agosto 8). Cómo las mujeres mayas en Guatemala luchan por proteger sus diseños y su identidad. Open Democracy. 2 de agosto de 2020. https://www.opendemocracy.net/es/como-las-mujeres-mayas-en-guatemala-luchan-por-proteger-sus-disenos/
Ypeij, A. (2012). The Intersection of Gender and Ethnic Identities in the Cuzco–Machu Picchu Tourism Industry. Sácamefotos, Tour Guides, and Women Weavers. Latin American Perspectives, 39, (6), 17-35.
Zúñiga, F (2014). Nuevos usos del patrimonio arqueológico del tajín, a través de los procesos de turistificación, mercantilización y espectacularización. Anales de antropología, 48, (2), 151-182.Acuña, P.E. (2013). La preservación de los saber-hacer tradicionales, un reto de continuidad. En H. Topete y C. Amescua (Coords.), Experiencias de salvaguardia del patrimonio cultural Las tejedoras mayas de Guatemala: un proceso activo para la salvaguardia de su patrimonio cultural inmaterial 106 inmaterial, (p. 119-134). Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (UNAM). Afcar Media (2017, Marzo 27). Las indígenas guatemaltecas que pueden revolucionar el mercado textil. Afcar Media. 2 de agosto de 2020. https://afcarmedia.com/2017/03/27/las-indigenas-guatemaltecas-que-puedenrevolucionar-el-mercado-textil/ AFEDES (2020). Asociación Femenina para el Desarrollo de Sacatepéquez. Recuperado de https://mujeresdeafedes.wordpress.com Aikawa, N. (2004). An Historical Overview of the Preparation of the UNESCO International Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Museum International, 56, (1-2), 137-149. Amescua, C., y Topete, H. (2013). Introducción. En H. Topete, y C. Amescua (Coords.), Experiencias de salvaguardia el patrimonio cultural inmaterial (p. 11-26). Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (UNAM). Argüello, B. (2020). Uso de textiles mayas en moda occidental: ¿apropiación cultural indebida?. Investigación para todos. 13 de septiembre de 2020. http://investigacionparatodos.usac.edu.gt/entrevistas/item/91-textiles-mayas Arizpe, L. (2009). El patrimonio cultural inmaterial de México: ritos y festividades. México: Miguel Ángel Porrúa. Bakas, E. (2017). Community resilience through entrepreneurship: the role of gender. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 11, (1), 1-25. Bortolotto, C. (2014). La problemática del patrimonio cultural inmaterial. Culturas. Revista de Gestión Cultural, 1, (1), 1-22. Cejudo, R. (2014). Sobre el valor del Patrimonio Cultural Inmaterial: una propuesta desde la ética del consumo. Dilemata, 14, 189-209. Chaves, M., Montenegro. M., y Nova, G. (2019). Orgullo y prejuicio en la identidad de marca. Club Colombia y la valorización de la producción artesanal indígena. Ciencias Sociales y Humanidades, 6, (1). CNDH (2019). Argumentos para la Defensa y Protección del Patrimonio Cultural de Pueblos y Comunidades Indígenas y Afrodescendientes en México y América Latina: “La Protección del Patrimonio Cultural como Derecho Colectivo”. Recuperado de http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/Argumentos-IndigenasAfrodescendientes.pdf Felipe, O. (2016, Julio 21). Guatemala: Tejedoras exigen ley sobre textiles artesanales. Tercera Información. 2 de agosto de 2020. Tourism & Heritage Journal / Vol.2 2020 107 https://www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/2016/07/21/guatemalatejedoras-exigen-ley-sobre-textiles-artesanales Flores, G. (2020). Patrimonio cultural y turismo ¿cómo enfrentar la mercantilización de la cultura indígena?. En A. Vital (ed.), Diversidades, justicia, democracia, (p. 16-32). Ciudad de México: Coordinación de Humanidades (UNAM). Gil-Corredor (2017). Proceder artístico agenciado por mujeres: Las tejedoras mayas en Los Altos de Chiapas. LiminaR, 1, (2). Global Voices. (2017). Tras años de apropiación cultural, tejedoras mayas quieren proteger su patrimonio. 2 de agosto de 2020. https://es.globalvoices.org/2017/10/01/tras-anos-deapropiacion-cultural-tejedoras-mayas-quieren-proteger-su-patrimonio/ Hernández, I., y Zúñiga, F.G. (2017). Patrimonio cultural y desarrollo comunitario. Desafíos para la gestión cultural. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 101-109). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C. Hwang, S., y Huang, H. (2019). Cultural Ecosystem of the Seediq’s Traditional Weaving Techniques - A Comparison of the Learning Differences Between Urban and Indigenous Communities. Sustainability, 11, (1519), 1-21. Instituto Nacional de Estadística Guatemala. (2018). Censo de población de Guatemala. Recuperado de: https://www.censopoblacion.gt/cuantossomos Kim, S., Whitford, S., y Arcodia, M. (2019). Development of intangible cultural heritage as a sustainable tourism resource: the intangible cultural heritage practitioners’ perspectives. Journal of Heritage Tourism, 1-14. Kokko, S., y Kaipainen, M. (2015). The changing role of cultural heritage in traditional textile crafts from Cyprus. Craft Research, 6, (1), 9-30. Lara, L. (2017). Comunidades en movimiento. En L. Lara, Comunidades en movimiento. Aproximaciones a la expresión inmaterial del patrimonio cultural (p. 35-82). Ciudad de México: Secretaría de Cultura. López, E. (2019, mayo 27). Tejedoras rechazan “folklorización y mercantilización” de las mujeres indígenas. Publinews. 2 de agosto de 2020. https://www.publinews.gt/gt/noticias/2019/05/27/tejedoras-rechazanfolklorizacion.html Martínez, P.C. (2006). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & Gestión, (20), 165-193. Méndez, M.O. (2018). El telar de cintura, inmanencia itinerante de la memoria. Revista Ístmica, 22, 29-45. Las tejedoras mayas de Guatemala: un proceso activo para la salvaguardia de su patrimonio cultural inmaterial 108 Moghadam, V., y Bagheritari, M. (2007). Cultures, Conventions, and the Human Rights of Women: Examining the Convention for Safeguarding Intangible Cultural Heritage, and the Declaration on Cultural Diversity. Blackwell Publishing, 59, (4). Montenegro, M. (2010). La patrimonialización como protección contra la mercantilización: paradojas de las sanciones culturales de lo igual y lo diferente. Revista Colombiana de Antropología, 46, (1), 115-131. Niedderer, K., y Townsend, K. (2015). Empowering crafts – intangible heritage, women and socially disadvantaged groups. Craft Research, 6, (1), 3–8. Nelson, R. (2017) The limits of cosmopolitanism: exchanges of knowledge in a Guatemalan volunteer programme. Tourism Recreation Research, 42, (2), 248-257. Ojinaga, B. (2020). Los hilos de la memoria: tejiendo las narrativas de los centros textiles en México y Perú. H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte, 6, 42-61. Picq, M. (2017, marzo 7). Tejedoras mayas proponen ley de propiedad intelectual colectiva. Intercontinental Cry. 2 de agosto de 2020. https://intercontinentalcry.org/es/tejedorasmayas-proponen-ley-de-propiedad-intelectual-colectiva-2/ Pereiro, X. (2013). Los efectos del turismo en las culturas indígenas de América Latina. Revista Española de Antropología Americana, 43, (1), 155-174. Pérez y Machuca (2017). La patrimonialización ¿un nuevo paradigma?. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 5-14). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C. OMPI. (2017). Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore: Trigésima cuarta sesión. Recuperado de: https://www.wipo.int/meetings/es/details.jsp?meeting_id=42302 Prats, L. (2006). La mercantilización del patrimonio: entre la economía turística y las representaciones identitarias. Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 58, 72-80. Rebollo, M.P. (2017). Valoraciones que viven y conviven en los procesos de patrimonialización de expresiones culturales inmateriales. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 75-82). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C. Robinson, O., y Barnard, T. (2007). ‘Thanks, But We’ll Take It from Here’: Australian Aboriginal and Torres Strait Islander Women Influencing the Collection of Tangible and Intangible Heritage. Blackwell Publishing, 59, (4). Tourism & Heritage Journal / Vol.2 2020 109 Santamarina, B., y Del Mármol, C. (2020). “Para algo que era nuestro… ahora es de toda la humanidad”: el patrimonio mundial como expresión de conflictos. Chungara Revista de Antropología Chilena, 52, (1), 161-173. Sevilla, A. (2014). Del ritual al espectáculo. Diario De Campo, (2), 24-31. Sevilla (2017). Los riesgos de la patrimonialización. Una reflexión. En M. L. Pérez y A. Machuca (eds.), La patrimonialización ¿un nuevo paradigma? (p. 27-32). Ciudad de México: Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales A.C. UNESCO. (1989). Recomendación sobre la Salvaguarda de Cultura Tradicional y Popular. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=13141&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html UNESCO. (2003). Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial 2003. Recuperado de: http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=17716&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Untari, R., Gajjala, R., y Sanjaya, R. (2020). The making of “asli” Sumba woven cloth: how globalising “intangible heritage” impacts women’s roles. Development in Practice, 1-11. Villaseñor, S., y Zolla, E. (2012). Del patrimonio cultural inmaterial o la patrimonialización de la cultura. Cultura representaciones soc, 6, (12), 75-101. Walsh, A. (2018, Agosto 8). Cómo las mujeres mayas en Guatemala luchan por proteger sus diseños y su identidad. Open Democracy. 2 de agosto de 2020. https://www.opendemocracy.net/es/como-las-mujeres-mayas-en-guatemala-luchan-porproteger-sus-disenos/ Ypeij, A. (2012). The Intersection of Gender and Ethnic Identities in the Cuzco–Machu Picchu Tourism Industry. Sácamefotos, Tour Guides, and Women Weavers. Latin American Perspectives, 39, (6), 17-35. Zúñiga, F (2014). Nuevos usos del patrimonio arqueológico del tajín, a través de los procesos de turistificación, mercantilización y espectacularización. Anales de antropología, 48, (2), 151-182.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication.
- Texts will be published under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work, provided they include an acknowledgement of the work’s authorship, its initial publication in this journal and the terms of the license.
