Autonomia i pluralisme jurídic en el Tribunal Universitari de la UABC, Mèxic
DOI:
https://doi.org/10.1344/REYD2023.27.40732Paraules clau:
autonomia universitària, pluralisme jurídic, tribunal universitari, interlegalitat, jurisdicció universitàriaResum
A Mèxic, un principi constitucional és l'autonomia de les universitats públiques, encaminat a salvaguardar les seves llibertats essencials, la qual cosa al seu torn s'ha garantit mitjançant l'establiment de tribunals universitaris encaminats a dirimir les controvèrsies suscitades en el seu interior. En la nostra perspectiva, això suscita qüestions rellevants per a la teoria jurídica, sobretot al voltant del nexe entre autonomia i pluralisme jurídic.
Per a això, se segueix el mètode de la reconstrucció crítica dels conceptes, llançant el resultat de la inscripció plena de la figura dels tribunals universitaris en el pluralisme jurídic contemporani. Primer, es recull un concepte de pluralisme jurídic com a estat de la qüestió a la llum de consideracions preliminars entorn dels seus compromisos teòrics, la seva història conceptual, i els seus trets analítics. Segon, es considera al Tribunal Universitari de la Universitat Autònoma de Baixa Califòrnia, Mèxic (UABC) mitjançant el pluralisme jurídic, iniciant per algunes consideracions sobre el principi constitucional mexicà d'autonomia universitària i les seves normes d'interfície, recollint aspectes generals sobre la jurisdicció universitària, i analitzant amb això l'àmbit material del Tribunal Universitari de la UABC. Es conclou amb un breu balanç i implicacions cap a l'autonomia universitària, rellevant l'expansió d'atribucions que es revesteix en la protecció i promoció dels drets humans.
Referències
ARISTÓTELES. (1988). Política. Gredos (trad. de Manuela García Valdés).
ALEXY. R. (2014). Principios formales. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (37), pp. 15-29. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.01
ALTHUSIUS, J. (1961 [1614]). Politics Methodically Set Forth, and Illustrated with Sacred and Profane Examples. En CARNEY, F. S., (ed.), The Politics of Johannes Althusius. Beacon Press.
ANIDJAR, L. (2022). Corporate Law and Governance Pluralism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 35 (2), 283-320. https://doi.org/10.1017/cjlj.2022.12
BLACKSTONE, W. (1765). Commentaries on the laws of England. Clarendon Press.
CABALLERO LOIS, C. Y BASTOS JÚNIOR, L. M. (2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?. Revista Derecho del Estado. (40), 127–151. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n40.06.
CASTRO CORIA, E. G. y CASTRO CORIA, J. P. (2022). Castro Coria, E. G., & Castro Coria, J. P. . (2022). Pluralidad democrática al interior de las Universidades Públicas Autónomas en México. Revista De Educación Y Derecho, (26). https://doi.org/10.1344/REYD2022.26.40209
COVER, R. (2002). Nomos y narración. En Cover, R. Derecho, narración y violencia. Gedisa.
COX, J. (2015). Trials and Tribulations: The Cambridge University Courts, 1540-1660. Transactions of the Cambridge Bibliographical Society. 15 (4) 595-623.
CROCE, M. y GOLDONI, M (2020). The Legacy of Pluralism. Stanford University Press.
ENCINAS, G. (2021). La teoría alexiana de los principios y dos concepciones de la democracia Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44). 377-407. https://doi.org/10.14198/ DOXA2021.44.15
ENCINAS, G. (2022). Interlegal Balancing: A Concept, Two Contexts, Some Circumstances. Rivista di filosofia del diritto. 11 (1): 75-90, https://doi.org/10.4477/104018
ENGLE MERRY, S. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review. 22 (5): 869-896, https://doi.org/10.2307/3053638
FIORAVANTI, M. (2001). Constitución: De la Antigüedad a nuestros días. Trotta.
FLEMATE DÍAZ, P., NORZAGARAY NORZAGARAY, A., y SÁNCHEZ SÁNCHEZ, A., (2021). El derecho a la educación superior en México, en la cuarta transformación, desde una perspectiva transdisciplinaria. En
VÁZQUEZ GARCÍA, J., et al. (coords.), Estudios transdisciplinares y educación: Perspectivas desde sus actores. CPEI, UABC.
GALGANO, F. (2004). El concepto de persona jurídica. Revista Derecho del Estado. (16), 13–28. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/783
GENTIL GONZÁLES, C. (2013). Gobernar la universidad desde la autonomía. Revista de Educación y Derecho. (7) https://doi.org/10.1344/re&d.v0i07.5864
VON GIERKE, O. (1868). Das deutsche Genossenschaftsrecht. Weidmann.
GRIFFITHS, J. (1986). What is Legal Pluralism?. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 24 (18): 1-55, https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387
GRIFFITHS, J. (2017). What is sociology of law? (On law, rules, social control and sociology). The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 49 (2): 93-142, https://doi.org/10.1080/07329113.2017.1340057
GUASTINI, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons (trad. de Álvaro Núñez Vaquero).
HERBERT, L. R. (2018). Die akademische Gerichtsbarkeit der Universität Heidelberg. Universitätsbibliothek Heidelberg, doi: https://doi.org/10.11588/heibooks.348.481
HERNÁNDEZ, M. (2021). Convenio con once universidades para erradicar la violencia. Gaceta UNAM, 6 de mayo de 2021, disponible para su consulta en: https://www.gaceta.unam.mx/convenio-con-once-universidades-para-erradicar-la-violencia/
KRISCH, N. (2021). Framing Entangled Legalities beyond the State. En KRISCH, N. (ed.), Entangled Legalities beyond the State. Cambridge University Press, 21 https://doi.org/10.1017/9781108914642
LASKI, H. (1919). The Pluralistic State. The Philosophical Review. 28 (6): 562-575.
LÓPEZ DE SOSOAGA LÓPEZ DE ROBLES, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de Educación y Derecho, (9). https://doi.org/10.1344/re&d.v0i9.10503
LOZADA, A. (2022). Principios formales y sentido común jurídico. Sobre la presunción de constitucionalidad de la ley. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. (45) 411-443. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.14
MACCORMICK, N. (1999). Questioning Sovereignty. Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268765.001.0001
MICHAELS, R. (2009). Global Legal Pluralism. Annual Review of Law and Social Science. 5: 243-262 https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172311
MUÑÍZ FRATICELLI, V. M. (2014). The Structure of Pluralism. Oxford University Press.
NICKEL, R. (2015). Interlegalidad. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 8: 205-211.
PALOMBELLA, G. (2016). The Rule of Law at Home and Abroad. Hague Journal on the Rule of Law. 8 (1): 1-23, https://doi.org/10.1007/s40803-016-0024-z
PALOMBELLA, G. (2019). “Formats” of Law and their Intertwining. En
KLABBERS, J. y PALOMBELLA, G. (eds.), The Challenge of Inter-Legality. Cambridge University Press pp. 23-41, https://doi.org/10.1017/9781108609654.002
PALOMBELLA, G. (2022). Exploring the Rationale of Inter-Legality. Rivista di filosofia del diritto, 11 (1): 9-26, https://doi.org/10.4477/104014
RAZ, J. (2017). Why the State?. En ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press: 136-162, https://doi.org/10.1017/9781316875056.007
REINA GARCÍA, Ó. M. (2012). Las cláusulas de apertura o reenvío hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad. Revista Derecho del Estado. (29) 175-214 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3296
ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press.
ROUSSEAU, J. J. (1796 [1761]). Du contrat social, ou principes du droit politique. Gerard Fleischer.
ROMANO, S. (1967). L’ordinamento giuridico. Sansoni.
RUNCIMAN, D. (1997). Pluralism and the Personality of the State. Cambridge University Press.
SCHIFF BERMAN, P. (2020). Understanding Global Legal Pluralism: From Local to Global, from Descriptive to Normative. En
SCHIFF BERMAN, P. (ed.), The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197516744.013.16
SÓFOCLES. (1981). Tragedias. Gredos (trad. de Assela Alamillo).
SANTOS. B. de S. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society. 14 (3): 279-302, https://doi.org/10.2307/1410186
SEINECKE, R. (2015). Das Recht des Rechtspluralismus. Mohr Siebeck.
SEINECKE, R. (2020). Die deutschsprachige Rechtswissenschaft seit 1800 und der Rechtspluralismus. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung. 137 (1): 272-363. https://doi.org/10.1515/zrgg-2020-0005
TAMANAHA, B. Z. (2019). The Promise and Conundrums of Pluralist Jurisprudence. Modern Law Review. 82 (1): 159-179 https://doi.org/10.1111/1468-2230.12393
DE LA TORRE LÓPEZ, J. M. (2021). La expulsión de estudiantes y el derecho a la instrucción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista De Educación Y Derecho, (1 Extraordinario), 96–116. https://doi.org/10.1344/REYD2021.1EXT.37694
VALENCIA-TELLO, D. C. (2020). Pluralismo jurídico. Análisis de tiempos históricos. Revista Derecho del Estado. (45) 121-154 https://doi.org/10.18601/01229893.n45.05
Descàrregues
Publicades
Com citar
Número
Secció
Llicència
Drets d'autor (c) 2023 Gabriel Alejandro Encinas Duarte, Paola Lizett Flemate Díaz
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.
El/la autor/a que publica en esta revista está de acuerdo con los términos siguientes:
- El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
- Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
Síguenos en LinkedIn
Síguenos en Facebook 
Síguenos en Twitter
