Autonomía y pluralismo jurídico en el Tribunal Universitario de la UABC, México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/REYD2023.27.40732

Palabras clave:

autonomía universitaria, pluralismo jurídico, tribunal universitario, interlegalidad, jurisdicción universitaria

Resumen

En México, un principio constitucional es la autonomía de las universidades públicas, encaminado a salvaguardar sus libertades esenciales, lo que a su vez se ha garantizado mediante el establecimiento de tribunales universitarios encaminados a dirimir las controversias suscitadas en su interior. En nuestra perspectiva, esto suscita cuestiones relevantes para la teoría jurídica, sobre todo alrededor del nexo entre autonomía y pluralismo jurídico.

Para ello, se sigue el método de la reconstrucción crítica de los conceptos, arrojando el resultado de la inscripción plena de la figura de los tribunales universitarios en el pluralismo jurídico contemporáneo. Primero, se recoge un concepto de pluralismo jurídico como estado de la cuestión a la luz de consideraciones preliminares en torno a sus compromisos teóricos, su historia conceptual, y sus rasgos analíticos. Segundo, se considera al Tribunal Universitario de la Universidad Autónoma de Baja California, México (UABC) mediante el pluralismo jurídico, iniciando por algunas consideraciones sobre el principio constitucional mexicano de autonomía universitaria y sus normas de interfaz, recogiendo aspectos generales sobre la jurisdicción universitaria, y analizando con ello el ámbito material del Tribunal Universitario de la UABC. Se concluye con un breve balance e implicaciones hacia la autonomía universitaria, relevando la expansión de atribuciones que se reviste en la protección y promoción de los derechos humanos.

Biografía del autor/a

Gabriel Alejandro Encinas Duarte, Universidad Autónoma de Baja California

Doctor en Derecho por la Scuola Superiore Sant'Anna de Pisa, Italia
Profesor de universidad
Universidad Autónoma de Baja California

Paola Lizett Flemate Díaz, Universidad Autónoma de Baja California

Profesora de universidad
Universidad Autónoma de Baja California

Citas

ARISTÓTELES. (1988). Política. Gredos (trad. de Manuela García Valdés).

ALEXY. R. (2014). Principios formales. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (37), pp. 15-29. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.01

ALTHUSIUS, J. (1961 [1614]). Politics Methodically Set Forth, and Illustrated with Sacred and Profane Examples. En CARNEY, F. S., (ed.), The Politics of Johannes Althusius. Beacon Press.

ANIDJAR, L. (2022). Corporate Law and Governance Pluralism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 35 (2), 283-320. https://doi.org/10.1017/cjlj.2022.12

BLACKSTONE, W. (1765). Commentaries on the laws of England. Clarendon Press.

CABALLERO LOIS, C. Y BASTOS JÚNIOR, L. M. (2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?. Revista Derecho del Estado. (40), 127–151. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n40.06.

CASTRO CORIA, E. G. y CASTRO CORIA, J. P. (2022). Castro Coria, E. G., & Castro Coria, J. P. . (2022). Pluralidad democrática al interior de las Universidades Públicas Autónomas en México. Revista De Educación Y Derecho, (26). https://doi.org/10.1344/REYD2022.26.40209

COVER, R. (2002). Nomos y narración. En Cover, R. Derecho, narración y violencia. Gedisa.

COX, J. (2015). Trials and Tribulations: The Cambridge University Courts, 1540-1660. Transactions of the Cambridge Bibliographical Society. 15 (4) 595-623.

CROCE, M. y GOLDONI, M (2020). The Legacy of Pluralism. Stanford University Press.

ENCINAS, G. (2021). La teoría alexiana de los principios y dos concepciones de la democracia Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44). 377-407. https://doi.org/10.14198/ DOXA2021.44.15

ENCINAS, G. (2022). Interlegal Balancing: A Concept, Two Contexts, Some Circumstances. Rivista di filosofia del diritto. 11 (1): 75-90, https://doi.org/10.4477/104018

ENGLE MERRY, S. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review. 22 (5): 869-896, https://doi.org/10.2307/3053638

FIORAVANTI, M. (2001). Constitución: De la Antigüedad a nuestros días. Trotta.

FLEMATE DÍAZ, P., NORZAGARAY NORZAGARAY, A., y SÁNCHEZ SÁNCHEZ, A., (2021). El derecho a la educación superior en México, en la cuarta transformación, desde una perspectiva transdisciplinaria. En

VÁZQUEZ GARCÍA, J., et al. (coords.), Estudios transdisciplinares y educación: Perspectivas desde sus actores. CPEI, UABC.

GALGANO, F. (2004). El concepto de persona jurídica. Revista Derecho del Estado. (16), 13–28. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/783

GENTIL GONZÁLES, C. (2013). Gobernar la universidad desde la autonomía. Revista de Educación y Derecho. (7) https://doi.org/10.1344/re&d.v0i07.5864

VON GIERKE, O. (1868). Das deutsche Genossenschaftsrecht. Weidmann.

GRIFFITHS, J. (1986). What is Legal Pluralism?. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 24 (18): 1-55, https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387

GRIFFITHS, J. (2017). What is sociology of law? (On law, rules, social control and sociology). The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 49 (2): 93-142, https://doi.org/10.1080/07329113.2017.1340057

GUASTINI, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons (trad. de Álvaro Núñez Vaquero).

HERBERT, L. R. (2018). Die akademische Gerichtsbarkeit der Universität Heidelberg. Universitätsbibliothek Heidelberg, doi: https://doi.org/10.11588/heibooks.348.481

HERNÁNDEZ, M. (2021). Convenio con once universidades para erradicar la violencia. Gaceta UNAM, 6 de mayo de 2021, disponible para su consulta en: https://www.gaceta.unam.mx/convenio-con-once-universidades-para-erradicar-la-violencia/

KRISCH, N. (2021). Framing Entangled Legalities beyond the State. En KRISCH, N. (ed.), Entangled Legalities beyond the State. Cambridge University Press, 21 https://doi.org/10.1017/9781108914642

LASKI, H. (1919). The Pluralistic State. The Philosophical Review. 28 (6): 562-575.

LÓPEZ DE SOSOAGA LÓPEZ DE ROBLES, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de Educación y Derecho, (9). https://doi.org/10.1344/re&d.v0i9.10503

LOZADA, A. (2022). Principios formales y sentido común jurídico. Sobre la presunción de constitucionalidad de la ley. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. (45) 411-443. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.14

MACCORMICK, N. (1999). Questioning Sovereignty. Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268765.001.0001

MICHAELS, R. (2009). Global Legal Pluralism. Annual Review of Law and Social Science. 5: 243-262 https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172311

MUÑÍZ FRATICELLI, V. M. (2014). The Structure of Pluralism. Oxford University Press.

NICKEL, R. (2015). Interlegalidad. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 8: 205-211.

PALOMBELLA, G. (2016). The Rule of Law at Home and Abroad. Hague Journal on the Rule of Law. 8 (1): 1-23, https://doi.org/10.1007/s40803-016-0024-z

PALOMBELLA, G. (2019). “Formats” of Law and their Intertwining. En

KLABBERS, J. y PALOMBELLA, G. (eds.), The Challenge of Inter-Legality. Cambridge University Press pp. 23-41, https://doi.org/10.1017/9781108609654.002

PALOMBELLA, G. (2022). Exploring the Rationale of Inter-Legality. Rivista di filosofia del diritto, 11 (1): 9-26, https://doi.org/10.4477/104014

RAZ, J. (2017). Why the State?. En ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press: 136-162, https://doi.org/10.1017/9781316875056.007

REINA GARCÍA, Ó. M. (2012). Las cláusulas de apertura o reenvío hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad. Revista Derecho del Estado. (29) 175-214 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3296

ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press.

ROUSSEAU, J. J. (1796 [1761]). Du contrat social, ou principes du droit politique. Gerard Fleischer.

ROMANO, S. (1967). L’ordinamento giuridico. Sansoni.

RUNCIMAN, D. (1997). Pluralism and the Personality of the State. Cambridge University Press.

SCHIFF BERMAN, P. (2020). Understanding Global Legal Pluralism: From Local to Global, from Descriptive to Normative. En

SCHIFF BERMAN, P. (ed.), The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197516744.013.16

SÓFOCLES. (1981). Tragedias. Gredos (trad. de Assela Alamillo).

SANTOS. B. de S. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society. 14 (3): 279-302, https://doi.org/10.2307/1410186

SEINECKE, R. (2015). Das Recht des Rechtspluralismus. Mohr Siebeck.

SEINECKE, R. (2020). Die deutschsprachige Rechtswissenschaft seit 1800 und der Rechtspluralismus. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung. 137 (1): 272-363. https://doi.org/10.1515/zrgg-2020-0005

TAMANAHA, B. Z. (2019). The Promise and Conundrums of Pluralist Jurisprudence. Modern Law Review. 82 (1): 159-179 https://doi.org/10.1111/1468-2230.12393

DE LA TORRE LÓPEZ, J. M. (2021). La expulsión de estudiantes y el derecho a la instrucción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista De Educación Y Derecho, (1 Extraordinario), 96–116. https://doi.org/10.1344/REYD2021.1EXT.37694

VALENCIA-TELLO, D. C. (2020). Pluralismo jurídico. Análisis de tiempos históricos. Revista Derecho del Estado. (45) 121-154 https://doi.org/10.18601/01229893.n45.05

Descargas

Publicado

2023-04-03

Cómo citar

Encinas Duarte, G. A., & Flemate Díaz, P. L. (2023). Autonomía y pluralismo jurídico en el Tribunal Universitario de la UABC, México. Revista De Educación Y Derecho, (27). https://doi.org/10.1344/REYD2023.27.40732