Autonomía y pluralismo jurídico en el Tribunal Universitario de la UABC, México
DOI:
https://doi.org/10.1344/REYD2023.27.40732Palabras clave:
autonomía universitaria, pluralismo jurídico, tribunal universitario, interlegalidad, jurisdicción universitariaResumen
En México, un principio constitucional es la autonomía de las universidades públicas, encaminado a salvaguardar sus libertades esenciales, lo que a su vez se ha garantizado mediante el establecimiento de tribunales universitarios encaminados a dirimir las controversias suscitadas en su interior. En nuestra perspectiva, esto suscita cuestiones relevantes para la teoría jurídica, sobre todo alrededor del nexo entre autonomía y pluralismo jurídico.
Para ello, se sigue el método de la reconstrucción crítica de los conceptos, arrojando el resultado de la inscripción plena de la figura de los tribunales universitarios en el pluralismo jurídico contemporáneo. Primero, se recoge un concepto de pluralismo jurídico como estado de la cuestión a la luz de consideraciones preliminares en torno a sus compromisos teóricos, su historia conceptual, y sus rasgos analíticos. Segundo, se considera al Tribunal Universitario de la Universidad Autónoma de Baja California, México (UABC) mediante el pluralismo jurídico, iniciando por algunas consideraciones sobre el principio constitucional mexicano de autonomía universitaria y sus normas de interfaz, recogiendo aspectos generales sobre la jurisdicción universitaria, y analizando con ello el ámbito material del Tribunal Universitario de la UABC. Se concluye con un breve balance e implicaciones hacia la autonomía universitaria, relevando la expansión de atribuciones que se reviste en la protección y promoción de los derechos humanos.
Citas
ARISTÓTELES. (1988). Política. Gredos (trad. de Manuela García Valdés).
ALEXY. R. (2014). Principios formales. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (37), pp. 15-29. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.01
ALTHUSIUS, J. (1961 [1614]). Politics Methodically Set Forth, and Illustrated with Sacred and Profane Examples. En CARNEY, F. S., (ed.), The Politics of Johannes Althusius. Beacon Press.
ANIDJAR, L. (2022). Corporate Law and Governance Pluralism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 35 (2), 283-320. https://doi.org/10.1017/cjlj.2022.12
BLACKSTONE, W. (1765). Commentaries on the laws of England. Clarendon Press.
CABALLERO LOIS, C. Y BASTOS JÚNIOR, L. M. (2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?. Revista Derecho del Estado. (40), 127–151. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n40.06.
CASTRO CORIA, E. G. y CASTRO CORIA, J. P. (2022). Castro Coria, E. G., & Castro Coria, J. P. . (2022). Pluralidad democrática al interior de las Universidades Públicas Autónomas en México. Revista De Educación Y Derecho, (26). https://doi.org/10.1344/REYD2022.26.40209
COVER, R. (2002). Nomos y narración. En Cover, R. Derecho, narración y violencia. Gedisa.
COX, J. (2015). Trials and Tribulations: The Cambridge University Courts, 1540-1660. Transactions of the Cambridge Bibliographical Society. 15 (4) 595-623.
CROCE, M. y GOLDONI, M (2020). The Legacy of Pluralism. Stanford University Press.
ENCINAS, G. (2021). La teoría alexiana de los principios y dos concepciones de la democracia Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (44). 377-407. https://doi.org/10.14198/ DOXA2021.44.15
ENCINAS, G. (2022). Interlegal Balancing: A Concept, Two Contexts, Some Circumstances. Rivista di filosofia del diritto. 11 (1): 75-90, https://doi.org/10.4477/104018
ENGLE MERRY, S. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review. 22 (5): 869-896, https://doi.org/10.2307/3053638
FIORAVANTI, M. (2001). Constitución: De la Antigüedad a nuestros días. Trotta.
FLEMATE DÍAZ, P., NORZAGARAY NORZAGARAY, A., y SÁNCHEZ SÁNCHEZ, A., (2021). El derecho a la educación superior en México, en la cuarta transformación, desde una perspectiva transdisciplinaria. En
VÁZQUEZ GARCÍA, J., et al. (coords.), Estudios transdisciplinares y educación: Perspectivas desde sus actores. CPEI, UABC.
GALGANO, F. (2004). El concepto de persona jurídica. Revista Derecho del Estado. (16), 13–28. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/783
GENTIL GONZÁLES, C. (2013). Gobernar la universidad desde la autonomía. Revista de Educación y Derecho. (7) https://doi.org/10.1344/re&d.v0i07.5864
VON GIERKE, O. (1868). Das deutsche Genossenschaftsrecht. Weidmann.
GRIFFITHS, J. (1986). What is Legal Pluralism?. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 24 (18): 1-55, https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387
GRIFFITHS, J. (2017). What is sociology of law? (On law, rules, social control and sociology). The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 49 (2): 93-142, https://doi.org/10.1080/07329113.2017.1340057
GUASTINI, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons (trad. de Álvaro Núñez Vaquero).
HERBERT, L. R. (2018). Die akademische Gerichtsbarkeit der Universität Heidelberg. Universitätsbibliothek Heidelberg, doi: https://doi.org/10.11588/heibooks.348.481
HERNÁNDEZ, M. (2021). Convenio con once universidades para erradicar la violencia. Gaceta UNAM, 6 de mayo de 2021, disponible para su consulta en: https://www.gaceta.unam.mx/convenio-con-once-universidades-para-erradicar-la-violencia/
KRISCH, N. (2021). Framing Entangled Legalities beyond the State. En KRISCH, N. (ed.), Entangled Legalities beyond the State. Cambridge University Press, 21 https://doi.org/10.1017/9781108914642
LASKI, H. (1919). The Pluralistic State. The Philosophical Review. 28 (6): 562-575.
LÓPEZ DE SOSOAGA LÓPEZ DE ROBLES, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de Educación y Derecho, (9). https://doi.org/10.1344/re&d.v0i9.10503
LOZADA, A. (2022). Principios formales y sentido común jurídico. Sobre la presunción de constitucionalidad de la ley. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. (45) 411-443. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.14
MACCORMICK, N. (1999). Questioning Sovereignty. Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268765.001.0001
MICHAELS, R. (2009). Global Legal Pluralism. Annual Review of Law and Social Science. 5: 243-262 https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172311
MUÑÍZ FRATICELLI, V. M. (2014). The Structure of Pluralism. Oxford University Press.
NICKEL, R. (2015). Interlegalidad. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 8: 205-211.
PALOMBELLA, G. (2016). The Rule of Law at Home and Abroad. Hague Journal on the Rule of Law. 8 (1): 1-23, https://doi.org/10.1007/s40803-016-0024-z
PALOMBELLA, G. (2019). “Formats” of Law and their Intertwining. En
KLABBERS, J. y PALOMBELLA, G. (eds.), The Challenge of Inter-Legality. Cambridge University Press pp. 23-41, https://doi.org/10.1017/9781108609654.002
PALOMBELLA, G. (2022). Exploring the Rationale of Inter-Legality. Rivista di filosofia del diritto, 11 (1): 9-26, https://doi.org/10.4477/104014
RAZ, J. (2017). Why the State?. En ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press: 136-162, https://doi.org/10.1017/9781316875056.007
REINA GARCÍA, Ó. M. (2012). Las cláusulas de apertura o reenvío hacia fuentes externas previstas en la Constitución colombiana, como criterio para delimitar el contenido del bloque de constitucionalidad. Revista Derecho del Estado. (29) 175-214 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3296
ROUGHAN, N. y HALPIN, A. eds., (2017). In Pursuit of Pluralist Jurisprudence. Cambridge University Press.
ROUSSEAU, J. J. (1796 [1761]). Du contrat social, ou principes du droit politique. Gerard Fleischer.
ROMANO, S. (1967). L’ordinamento giuridico. Sansoni.
RUNCIMAN, D. (1997). Pluralism and the Personality of the State. Cambridge University Press.
SCHIFF BERMAN, P. (2020). Understanding Global Legal Pluralism: From Local to Global, from Descriptive to Normative. En
SCHIFF BERMAN, P. (ed.), The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197516744.013.16
SÓFOCLES. (1981). Tragedias. Gredos (trad. de Assela Alamillo).
SANTOS. B. de S. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society. 14 (3): 279-302, https://doi.org/10.2307/1410186
SEINECKE, R. (2015). Das Recht des Rechtspluralismus. Mohr Siebeck.
SEINECKE, R. (2020). Die deutschsprachige Rechtswissenschaft seit 1800 und der Rechtspluralismus. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung. 137 (1): 272-363. https://doi.org/10.1515/zrgg-2020-0005
TAMANAHA, B. Z. (2019). The Promise and Conundrums of Pluralist Jurisprudence. Modern Law Review. 82 (1): 159-179 https://doi.org/10.1111/1468-2230.12393
DE LA TORRE LÓPEZ, J. M. (2021). La expulsión de estudiantes y el derecho a la instrucción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista De Educación Y Derecho, (1 Extraordinario), 96–116. https://doi.org/10.1344/REYD2021.1EXT.37694
VALENCIA-TELLO, D. C. (2020). Pluralismo jurídico. Análisis de tiempos históricos. Revista Derecho del Estado. (45) 121-154 https://doi.org/10.18601/01229893.n45.05
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Gabriel Alejandro Encinas Duarte, Paola Lizett Flemate Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El/la autor/a que publica en esta revista está de acuerdo con los términos siguientes:
- El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
- Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.