Dar vida a las azoteas: luces y sombras desde la mirada de las comunidades de vecinos. El caso del distrito de Ciutat Vella (Barcelona)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/waterfront2023.65.07.01

Palabras clave:

azoteas comunitarias, sostenibilidad medioamiental y social, gentrificación, turistificación, Ciutat Vella (Barcelona)

Resumen

Las ciudades contemporáneas afrontan diversos retos, entre los que destacan la necesidad de crear entornos promotores de envejecimiento activo y saludable para una población cada vez más longeva, así como la humanización y renaturalización de la vida urbana. En este afrontamiento, las azoteas comunitarias de las propiedades verticales se revelan como un espacio idóneo para la construcción de sostenibilidad urbana y la generación de entornos socialmente inclusivos y promotores de envejecimiento activo aportando importantes beneficios para la salud física, mental y el bienestar personal y colectivo.
A partir de un diagnóstico participativo, desarrollado mediante técnicas de investigación cualitativa, este articulo tiene como objetivo evidenciar y explicar los resultados, derivados de la primera fase de un proyecto de investigación, la cual pretende indagar en cómo los protagonistas vecinos y vecinas de los barrios de La Barceloneta y El Raval (Barcelona, España) entienden y perciben el uso de las azoteas comunitarias identificando esencialmente potencialidades, limitaciones y condiciones.
Los principales resultados alcanzados son los siguientes: en primer lugar, en ambos contextos de estudio, los cuales concentran indicadores de vulnerabilidad social, en particular, entre la población de la tercera edad, coinciden en señalar como principal potencialidad de la azotea, el ser un espacio “meso”, intermedio entre el domicilio y el espacio público, privilegiado para la sociabilidad y la construcción de comunidad, así como el reverdecimiento y desarrollo de la sostenibilidad medioambiental. En segundo lugar, se pone de manifiesto que las comunidades de vecinos ven necesario una serie de condiciones y requisitos para el uso vecinal de la azotea comunitaria; entre ellos, destacan: por un lado, las mejoras técnicas del espacio (accesibilidad, confort, seguridad y durabilidad), y, por otro lado, las mejoras en los usos colectivos, a través de la redacción y cumplimiento de un mapa de usos y normas de convivencia. En relación con este último grupo de condiciones, los datos ponen de manifiesto que, en el caso del Raval, los protagonistas del mapa de usos son propietarios e inquilinos de alquiler, mientras que en la Barceloneta son vecinos, propietarios de VUTs y turistas. Y, en tercer lugar, a pesar compartir una visión similar sobre las potencialidades del uso vecinal de la azotea comunitaria y sus condiciones de disfrute, las visiones de los vecinos y las vecinas con relación a las tensiones y dificultades derivadas de este uso son significativamente diversas en los dos barrios estudiados. En el Raval se identifican como principales dificultades el mantenimiento del espacio, así como su gestión y normas de uso, para evitar conflictos vecinales de convivencia, especialmente entre propietarios e inquilinos. Mientras que en el caso de la Barceloneta expresan de forma unánime como la presión del turismo masivo, manifestada a través de una constante emergencia de pisos turísticos ilegales en el barrio, hace inviable el poder fomentar el uso vecinal de la azotea comunitaria. De manera que, la presión turística que sufre el barrio se evidencia como un factor limitante determinante para el uso colectivo de las azoteas, y las tensiones se focalizan entre vecinos, propietarios de la VUTs y turistas.

Biografía del autor/a

Ana Belén Cano-Hila, Departamento de Sociología, Universitat de Barcelona,

Ana Belén Cano-Hila es doctora en Sociología por la Universidad de Barcelona y Profesora Lectora Serra Hunter al Departamento de Sociología de la misma universidad. Es miembro del grupo de investigación “Creatividad, Innovación y Transformación Urbana” (CRIT). Sus principales intereses de investigación son la exclusión social, las desigualdades urbanas, la participación ciudadana, la transformación social, la juventud y los barrios. Ha participado en diversos proyectos de investigación tanto nacionales como internacionales, como YOUARECITIZEN Toolbox (PDC2022-133276-I00) (2022-2024); ECOSOCITIES (PID2021-123912NA-I00) (2022-2025); TRANSGANG (H2020-ERC-AdG-742705) (2018-2020). Ha realizado estancias de investigación en la Università degli Studi Milano-Bicocca, la Universidade Nova de Lisboa y el Fakultet for Samfunnsfag, Høgskolen i Oslo og Akershus. Actualmente es miembro de la RC21 de Desarrollo Urbano y Regional de la ISA y del Comité de Sociología Urbana y Estudios de Juventud de la Federación Española de Sociología.

Montserrat Simó-Solsona, Departamento de Sociología, Universitat de Barcelona.

Montserrat Simó-Solsona es doctora en Sociología por la Universidad de Barcelona y profesora del Departamento de Sociología de la misma universidad. Forma parte del grupo de investigación “Creatividad, Innovación y Transformación Urbana” (CRIT) y de CR Polis. Sus áreas de interés y especialización son la evaluación de políticas públicas, políticas urbanas y sociales; así como las técnicas de investigación social. Ha participado en numerosos proyectos de investigación tanto nacionales como internacionales, los más recientes son Re-Viure els Terrats (2022-2023); SPOT (2020-22); Sport!Op! (2020-2022); INCASI (2016-2019), y CREASPACE (CSO2015-65265-C4).

Joel Oliveras Lorente, Departamento de Sociología, Universitat de Barcelona

Joel Oliveras Lorente es graduado en Filosofía por la Universidad Autónoma de Barcelona y estudiante de másteres en Filosofía Política y en Sociología en la Universidad de Barcelona. En el ámbito académico, sus principales intereses son la teoría y metodología de las ciencias sociales, así como la Innovación Social desde una perspectiva crítica. Ha formado parte del grupo de investigación consolidado “Creatividad, Innovación y Transformación Urbana” (CRIT) como técnico de soporte a la investigación en el proyecto REV-TER (2022-2023). Anteriormente, también ha participado en el proyecto de investigación AppPhil (2018-2020).

Marc Pradel Miquel, Departamento de Sociología, Universitat de Barcelona

Marc Pradel Miquel es profesor agregado en el departamento de sociología de la Universidad de Barcelona y miembro del grupo de investigación en Creatividad, Innovación y Transformación Urbana. Es también miembro del Centro de Investigación Polis. Su ámbito de estudio es la sociología urbana, con especial interés en la gobernanza urbana, las desigualdades sociales y los derechos de ciudadanía. Ha participado en numerosos proyectos europeos y nacionales en estos ámbitos. Desde 2022 co-dirige el proyecto nacional de investigación ECOSOCITIES, desde donde analiza la transición ecológica en las ciudades ibéricas y el papel de la ciudadanía.

Citas

Acselrad, H. (1999). Sustentabilidad y ciudad. EURE [online], 25(74), 36-46. ISSN 0250-7161. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71611999007400003.

Ajuntament de Barcelona (2018). Estrategia sobre cambio demográfico y envejecimiento (2018-2030). Diagnosis para la Estrategia sobre cambio demográfico y envejecimiento: una

ciudad para todos los ciclos de vida (2018-2030). Disponible en: https://bit.ly/42P0bCh [consultado, 6 marzo 2023].

Ajuntament de Barcelona (2020). Pla del Verd y la Biodiversitat de Barcelona 2020. Disponible en: https://bit.ly/44PXNwP [consultado 12 abril 2023].

Ajuntament de Barcelona (2022). Barcelona ciutat amiga de la gent gran. Construint una ciutat per a totes les edats. Disponible en: https://bit.ly/3Be667Q consultado, 6 marzo 2023].

Ajuntament de Barcelona (2023, 16 abril). Llista d’equipaments de Cituat Vella. Disponible en: https://bit.ly/3pwmmPh [consultado, 16 abril 2023].

Ajuntament de Barcelona. Oficina Municipal de Dades. Departament d’Estudis d’Opinió. Enquesta de Serveis Municipals (2017). Disponible en: https://ajuntament.barcelona.cat/estadistica/angles/Anuaris/Anuaris/anuari18/cap06/C0617010.htm [consultado, 15 abril 2023].

Ajuntament de Barcelona. Departament d’Estudis d’Opinió (2018). Enquesta de serveis municipals 2018. Disponible en: https://bit.ly/3VW1k8C [consultada 4 marzo 2023].

Ajuntament de Barcelona. El Plan especial urbanístico de alojamientos turísticos (PEUAT) (2022, 26 enero). Disponible en: https://ajuntament.barcelona.cat/pla-allotjaments-turistics/es [consultado 2 mayo 2023].

Altman, I. (1975). Environment and Social Behavior: Privacy, Personal Space, Territory, and Crowding. Monterey: Brooks/Cole.

Cano-Hila, A.B.; Pradel-Miquel, M. y García, M. (2022). Citizenship practices and co-production of local social policies in Southern Europe. In Y. Kazepov, E. Barberis, R. Cucca, E. Mocca (Eds.) Handbook of Urban Social Policies. International Perspectives on Multilevel Governance and Local Welfare (pp. 85-100). Cheltenham, UK: Edward Elgar.

Reviure els terrats. (2023). Projecte Executiu Prototip REV-TER. Seccions A-A’; B-B’; C-C’. Material no publicado.

Barcelona, ciutat amigable amb la gent gran (2023, 9 marzo). Ajuntament de Barcelona. Disponible en: https://bit.ly/3BgTOMk [consultado, 6 marzo 2023].

Beatley, T.; Newman, P. (2009). Green Urbanism Down Under: Learning from Sustainable Communities in Australia. Washintong: Island Press.

Benton-Short, L.; Rennie, J. (2013). Cities and Nature. Nueva York: Routledge.

Bisquerra R. (1989). Métodos de Investigación educativa: Guía práctica. Barcelona: Ediciones CEAC.???????

Colín, I. (2021). Visibilitzar les comunitats residencials del Raval, valorar el potencial de l’existent. Trabajo Final de Grado. Universitat Politècnica de Catalunya. Disponible en: https://bit.ly/3BgrZUa

Daponte A, Bolívar J, García MM. (2009). Las desigualdades sociales en salud. Vol. 3, Nueva

Salud Pública. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública.

García, M.; Tegelaars, M. (2019). Sociability. En, M. Orum, (Ed.). The Wiley-Blackwell encyclopedia of urban and regional studies, Hoboken: Wiley-Blackwell. DOI: 10.1002/9781118568446.eurs0483.

Generalitat de Catalunya (2023, 27 marzo). Mapa Urbanístic de Catalunya. Disponible en: http://ptop.gencat.cat/muc-visor/AppJava/home.do?municipi=17048&set-locale=es [consultado, 27 marzo 2023].

Goffman, E. (1983). The Interaction Order: American Sociological Association, Presidential

Address. American Sociological Review, 481, 1-17.

Habermas, J. (1984). Ciencia y Técnica como “ideología”. Madrid: Editorial Tecnos.

Hometogo. La selección de alquileres vacacionales más grande del mundo (2023). Disponible en: https://www.hometogo.es/ [consultada 8 mayo 2023].

Imserso (2021). Informe Anual Imserso 2021. Disponible en: https://imserso.es/documents/20123/1457991/informeanual2021.pdf/bcb2a61b-c18f-3a2d-5e04-9084681ecf9f [consultado 4 marzo 2023].

Instituto Nacional de Estadística (2023, 12 abril). Disponible en: www.ine.es [consultado 12 abril 2023].

Institut Metropoli. Sistema integrado de información metropolitana sobre cohesión social y urbana (SIMCSU) (2023, 12 abril). Disponible en: https://www.institutmetropoli.cat/es/encuestas/cohesion-social-urbana/ [consultado 12 abril 2023].

Jacobs, J. (1977).1961 The death and life of great American cities. Harmondsworth: Penguin Books.

Klinenberg, E. (2018). Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. London: Penguin.

Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to its methodology. London: Sage Publications.

López-Gay, A. et al. (2019). Midiendo los procesos de gentrificación en Barcelona y Madrid: una propuesta metodológica. En XIII CTV 2019 Proceedings: XIII International Conference on Virtual City and Territory: “Challenges and paradigms of the contemporary city”: UPC, Barcelona, October 2-4, 2019. Barcelona: CPSV, 2019, 8680. DOI: http://dx.doi.org/10.5821/ctv.8680

Mehta, V. (2014). The street: a quintessential social public space. New York: Routledge.

Moscoloni, M. (2005). Complementacion metodologica para el analisis de datos cuantitativos y cualitativos en evaluacion educativa. REMA, 10(2), 1-10. ?????

Mumford, L. (1961). The city in history: its origins, its transformations, and its prospects. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Naciones Unidas (2017). Nueva Agenda Urbana. Ciudad de México: Secretaría

de Habitat III. Disponible en: https://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Spanish.pdf [consultada 1 marzo 2023].

Newman, P.; Jennings, I. (2008). Cities as Sustainable Ecosystems: Principles and Practices. Ecological Restoration 26(3):274-276. DOI:10.3368/er.26.3.274.

Newman, P. Beatley, T.; Boyer, H. (2009). Resilient Cities: Responding to Peak Oil and Climate Change. Washintong: Island Press.

Oasiurbà. Transformación social desde la vivienda (2023, 6 febrero). https://oasiurba.org/ [consultado, 6 febrero 2023].

Oberndorfer, R.; Lundholm, J.; Bass, B.; Coffman, R.; Doshi, H.; Dunnett, N.; Gaffin, S.; Köhler, M.; Liu, K; Rowe, B. (2007). BioScience 57 (10): 823-833.

Organización Mundial de la Salud (2023, 6 marzo). https://www.who.int/es/initiatives/decade-of-healthy-ageing [consultado, 7 marzo 2023].

Rambla, X.; Adelantado, J.; Noguera, J.A. (2000). Cambios en el estado del bienestar: políticas sociales y desigualdades de España. En, J. Adelantado, El marco de análisis. Las relaciones complejas entre estructura social y políticas sociales. Bellaterra: Icaria.

Ruiz, A. (2021). El contenido y su análisis: Enfoque y proceso. Depòsit Digital Universitat de Barcelona. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/179232 [consultado, 20 junio 2023].

Sáez, C. (2021, 8 abril). Flat. https://flatmagazine.es/arquitectura/repensar-la-ciudad-las-azoteas-verdes/ [consultado 26 febrero 2023].

Santos, P. (2014). Las claves del envejecimiento. En A., Uribe, L., Abad, J., Maldonado, y

B., Fernández. (2014). Envejecimiento Activo en España. Derechos y participación en

la sociedad de los mayores (1ª ed., 27-56). Valencia: Tirant Humanidades.

ISBN: 978-84-15731-79-5.

Sede Electrónica del Catastro (2023). Visor de cartrografía catastral. Disponible en: https://www.catastro.meh.es/ayuda/ayuda_bi.htm#cartografia [consultado 5 septiembre 2023].

erranoa, A.; Gimeno Feliu, L.A. (2022). Los determinantes sociales de la salud

y su influencia en la incidencia de la COVID-19. Una revisión narrativa. REV CLÍN MED FAM, 15 (1): 12-19.

Simmel, G. (1949). The sociology of sociability. American journal of sociology, 553, 254-261.

Southworth, M. (2016). Learning to make liveable cities. Journal of Urban Design, 215, 570-573. DOI: 10.1080/13574809.2016.1220152.

Stanley, D. (2003). What Do We Know about Social Cohesion: The Research Perspective of the Federal Government’s Social Cohesion Research Network. The Canadian Journal of Sociology/

Cahiers canadiens de sociologie, 281, 5-17.

Wheeler, S.; Beatley, T. (2008). Sustainable Urban Development Reader. Londres: Routledge Urban Reader Series.

Whitehead M. (1992). The concepts and principles of equity and health. Vol. 22. Geneva:

World Health Organization.

Wilkinson, S.; Osmond, P.; Heller, A.; Manion, J.; Sumich, M.; Sharman, L. (2014). Community awareness of green roofs in Sydney. Open Publication of UTS Scholars. Disponible en: http://hdl.handle.net/10453/35457 [consultado, 20 junio 2023].

Descargas

Publicado

2023-09-08

Cómo citar

Cano-Hila, Ana Belén, Montserrat Simó-Solsona, Joel Oliveras Lorente, y Marc Pradel Miquel. 2023. «Dar Vida a Las Azoteas: Luces Y Sombras Desde La Mirada De Las Comunidades De Vecinos. El Caso Del Distrito De Ciutat Vella (Barcelona)». on the w@terfront. Public Art.Urban Design.Civic Participation.Urban Regeneration 65 (7):3-37. https://doi.org/10.1344/waterfront2023.65.07.01.