Sobre la revista
La revista PHONICA, fundada en 2005, es una publicación científica en formato electrónico, de libre acceso, con evaluación de doble ciego y periodicidad anual, vinculada al Laboratorio de Fonética Aplicada de la Facultad de Educación de la Universidad de Barcelona.
Enfoque y alcance
El objetivo de la revista es crear un espacio de intercambio entre las diversas disciplinas relacionadas con el sonido, la voz y el habla. Tiene el propósito de ser una plataforma de difusión de reflexiones teóricas, resultados de investigación y propuestas de innovación de carácter interdisciplinario, dirigido a un público especializado, como pueden ser lingüistas, profesorado de lengua, logopedas, y profesionales vinculados a la educación, la filología, la ingeniería de procesamiento del habla, la pedagogía o la psicología.
En PHONICA se aceptan aportaciones originales y significativas que traten el sonido, la voz y el habla desde la fonética, la logopedia, la foniatría, la enseñanza y aprendizaje de lenguas, la comunicación audiovisual, la semiótica aplicada, el tratamiento de la señal, entre otras. Se trata de un espacio amplio, complejo y diverso, deudor de lo que llamamos Fonética Aplicada.
Frecuencia de publicación y Política de secciones
Los artículos se publican de forma continua a medida que son aprobados y se recogen en un volumen anual en diciembre.
Cada volumen puede estar constituido por un conjunto de artículos diversos sobre habla, voz y sonido o por una sección monográfica, propuesta a la revista y aprobada por el Consejo de redacción, seguida de una sección Miscelánea. Todos los envíos recibidos en la revista, tanto si forman parte de la sección de artículos, de miscelánea o de monografías, seguirán el proceso de evaluación externa por pares.
Proceso de evaluación por pares
El periodo de revisión y de comunicación de la decisión editorial es de 3 a 6 meses.
Sistema de revisión:
- Después de confirmar la recepción del texto para ser evaluado, el Consejo de Redacción lo considerará y comprobará que se adecue a su línea editorial. En el caso de no seguirla, el Consejo podrá rechazarlo sin haber pasado por el proceso de evaluación y se le notificará al autor.
- Los trabajos aceptados por el Consejo de Redacción serán evaluados por dos revisores expertos en el tema y externos al Consejo de Redacción (evaluación de doble ciego), que en un periodo máximo de un mes deberán elaborar el informe de evaluación a partir de un formulario diseñado a tal efecto. En el caso de que haya valoraciones contradictorias, el Consejo valorará si se solicita la actuación de un tercer revisor no afiliado a la misma institución.
- A partir de los informes, el Consejo decide si publica directamente el documento, si lo devuelve con sugerencias para el autor para que lo mejore o si se desestima la publicación. En cualquier caso, se notificará por escrito la decisión al autor y, si no es aceptado, se argumentarán los motivos.
- En el caso de que el autor haya de mejorar el texto, se le dará un plazo de 21 días para enviar una nueva versión del texto en el que marque con color todos los cambios introducidos. El texto puede acompañarse de un documento en el que se incluyan los comentarios y las observaciones que se consideren oportunas. En este caso, el Consejo de Redacción de PHONICA puede decidir si los cambios introducidos son adecuados y aceptar el texto para la publicación o volver a enviarlo a los evaluadores para que emitan un nuevo informe.
- Los criterios de evaluación que se aplican para la revisión de los textos enviados son los siguientes:
- Originalidad e innovación
- Interés académico y científico
- Adecuación de la estructura y del contenido del texto a una publicación científica
- El título, el resumen y las palabras clave son un reflejo del texto
- Formulación precisa de los objetivos
- Adecuación de la metodología y el análisis de los datos
- Claridad en la exposición de los resultados
- La interpretación y las conclusiones son suficientes y coherentes con los objetivos propuestos
- Relevancia y actualidad de las fuentes y la bibliografía
- Corrección lingüística y calidad de la redacción
- Respeto al formato y extensión de los textos
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona acceso libre e inmediato a sus contenidos, con el fin de poner la investigación a disposición del público de manera gratuita y favorecer el intercambio global de conocimiento.
Todos los contenidos incluidos en PHONICA están sujetos a la licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons, que permite compartir la obra con terceros, siempre que se reconozca la autoría, la publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
PHONICA no cobra honorarios a los usuarios para acceder a la lectura, descarga o impresión de los contenidos publicados en la revista, ni a los autores por el envío, la revisión, la edición y la publicación de contribuciones.
Declaración ética y de buenas prácticas
PHONICA se acoge a la Declaración ética y de buenas prácticas para las revistas científicas editadas por la Universidad de Barcelona
La Universidad de Barcelona promueve la edición de revistas digitales en acceso abierto y vela por la transmisión del conocimiento científico de calidad y riguroso. Asimismo, se compromete a garantizar la ética de los artículos que publica tomando como referencia el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Es imprescindible que todas las partes implicadas en el proceso de edición —directores, evaluadores y autores— conozcan y acaten los principios de este código.
- Equipo editorial
Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
Es especialmente estricto con respecto al plagio: los textos que se identifiquen como plagio se eliminan de la revista o no se publican. La revista actuará, en estos casos, con tanta diligencia como sea posible.
- Los autores
Se hacen responsables del contenido de su envío.
Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en una revista de la UB.
- Los evaluadores/revisores
Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia y la calidad del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el correspondiente permiso de la dirección de la revista del director y de los autores
Política de plagio
En caso de sospecha de plagio, PHONICA seguirá las directrices incluidas en el organigrama del Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE) (http://publicationethics.org/resources/flowcharts).
Para su detección, cuando un artículo llega a la revista se procederá a una comprobación previa con la herramienta URKUND, antes de pasarlo a los evaluadores.
En caso de un posible plagio en un artículo enviado a esta revista o ya publicado:
- La persona que nos avise de una situación de plagio será informada del proceso.
- La Dirección y el Consejo de Redacción de PHONICA se reunirán y se valorará el grado de plagio detectado.
- Si se considera que hay plagio, se enviará al autor del artículo las evidencias documentales y se le pedirán explicaciones.
En el caso de que los responsables de la revista consideren que existe plagio:
- Se informará tanto al editor de la revista en que fue publicado el artículo original plagiado como a su autor o autores.
- En el caso de que el artículo ya hubiera sido publicado en PHONICA, se retirará de la plataforma de la revista y se publicará una nota de retractamiento del trabajo.
- PHONICA no publicará ningún otro artículo de los autores involucrados en el plagio en un periodo de 5 años.
Archivo y Preservación digital
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. La página de manifiesto editorial LOCKSS es la siguiente:https://revistes.ub.edu/index.
Protocolos de interoperabilidad
La revista implementa el protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), un protocolo de recolección para el intercambio de metadatos basado en el esquema Dublin Core. Esta característica se puede comprobar con la siguiente petición: https://revistes.ub.
