¿CUÁN “NATURAL” ES “LO NATURAL”? ECOCRÍTICA Y TRADUCCIÓN
DOI:
https://doi.org/10.1344/transfer.2022.17.36-71Palabras clave:
Pensamiento sobre la traducción; Ecología cultural; Ecocrítica.Resumen
Varios críticos han señalado recientemente la relevancia de la Ecocrítica para la teoría y la práctica de la Traducción, y han puesto de manifiesto algunos de los muchos enfoques desde los cuales desarrollar una conciencia ecológica de la Traducción, que incluya –sin limitarse a– la conciencia medioambiental.
Más allá del reconocimiento de la globalización como una de las múltiples fuerzas que impactan y, a su vez, se ven impactadas por la labor de los traductores/ intérpretes, y más allá también de la conciencia de la traducción como un fenómeno global y una práctica que puede trabajar en pro o en contra de los derechos humanos (incluidos los derechos de los grupos socialmente más desfavorecidos), nuestro punto de partida en este artículo es el convencimiento de que los espacios sociales en la era global son, en realidad, zonas traslacionales donde tienen lugar encuentros lingüísticos tanto como culturales. El estudio de la economía geopolítica propia de los intercambios entre culturas, identidades, comunidades e individuos a escala global muestra que dichos intercambios están lejos de ser simétricos y bidireccionales, a pesar de que tal desequilibrio no siempre es percibido, especialmente en el/los discurso(s) oficial/es sobre la diversidad. En ese sentido, llevar a cabo el análisis de dichos espacios y procesos asimétricos (que actualmente son cada vez más etnodiversos, multilingües y multiculturales) desde el punto de vista de la Traducción y con una perspectiva ecocrítica puede ser significativamente relevante para trabajar en pro de la cohesión social en sociedades multiculturales, ya sea en lo concerniente a la negociación de la diferencia o al desarrollo de la equidad, incluida la equidad de género.
Partiendo de una breve panorámica sobre la evolución de la Ecocrítica, en este artículo nos proponemos analizar las aportaciones del pensamiento ecológico cultural a la Traducción en las últimas décadas, así como las oportunidades y los retos que esto ha comportado. En este sentido, reflexionaremos sobre conceptos clave como “naturaleza” y “lo natural” aplicados a este campo, y tomaremos en consideración la necesidad de una nueva ética de la traducción con perspectiva ecocrítica.
Citas
ABBS, Peter. (ed). (2020). Earth Songs: A Resurgence Anthology of Contemporary ECO-poetry. Dartington: Green Book.
ADAMS, Carol. (2010). The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vege-tarian Critical Theory. London: A&C Black. (1ª ed. 1990).
AGAMBEN, Giorgio. (2004). The Open: Man and Animal. Redwood City: Stanford University Press.
ANTÓN FERNÁNDEZ, Eva. (2017). “Claves ecofeministas para el análisis literario”, GénEros (Universidad de Colima), época 2, año 24 (marzo-agosto 2017), 24(21): 45-74. Disponible online (fecha última consulta: 2 de mayo de 2021): <http://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/generos/article/view/1526/1878>.
BATESON, Gregory. (1973). Steps to an Ecology of Mind. London: Paladin.
BELL, Lawrence. (1995). The Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture. Cambridge: Harvard University Press.
BENNET, Jane. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
BIRO, Andrew. (ed.). (2011). Critical Ecologies: The Frankfurt School and Contemporary Environmental Crises. Toronto: Univer-sity of Toronto Press.
BROWN, Charles & TOADVINE, Ted. (Eds.). (2008). Eco-Pheno-menology: Back to the Earth Itself. Albany-N.Y.: SUNY Press.
CAMPS, Assumpta. (2019). “Out of the Dominant Political Agenda: Translation and Interpretating Networks for Social Acti-vism”, TRANSFER, 19(1-2): 9-23.
CAVANA, Mª Luisa. (2004). “La relación instrumentalizadora con la naturaleza”. En: CAVANA, Mª Luisa; PULEO, Alicia H. & SEGURA, Cristina. (eds.). (2004). Mujeres y ecología; Histo-ria, Pensamiento, Sociedad. Madrid: AL-MUDAYNA, 11-20.
CAVANA, Mª Luisa; PULEO, Alicia H. & SEGURA, Cristina. (Eds.). (2004). Mujeres y ecología; Historia, Pensamiento, Sociedad. Madrid: AL-MUDAYNA.
CLARK, Timothy. (2011). The Cambridge Introduction to Literature and the Environment. Cambridge: Cambridge University Press.
CLARK, Timothy. (2014a). “Nature, PostNature”. En: WESTLING, Louise. (ed.). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cambrigde University Press, 75-89.
CLARK, Timothy. (2014b). “Phenomenology”. En: GARRARD, Greg. The Oxford Handbook of Ecocriticism, Oxford: Oxford Un. Press, 276-295.
CLARK, Timothy. (2019). Ecocriticism. Cambridge: Cambridge Un. Press.
DALY, Mary. (1990). Gyn/Ecology: The Metaethics of Radical Fe-minism, Boston: Beacon Press (1ª. ed.: 1978).
DELEUZE, Gilles & GUATTARI, Félix. (2004). A Thousand Plateaus. London: A&C Black.
DERRIDA, Jacques. (1997). Of Grammatology, trad. G. Spivak. Baltimore: John Hopkins University Press.
DERRIDA, Jacques. (2008). The Animal That Therefore I Am (More to Follow). N.Y.: Fordham University Press. Previamente publicado en CRITICAL INQUIRY, 28 (2002): 369-418, en traducción de David Wills.
D’HAEN, Theo; DOMÍNGUEZ, César & ROSENDAHL THOMSEN, Mads. (Eds.). (2012). World Literature: A Reader. London: Routledge.
FEDER, Helena. (2014). “Ecocriticism, Posthumanism and The Biological Idea of Culture”. En: GARRARD, Greg. The Oxford Handbook of Ecocriticism, Oxford: Oxford Un. Press, 226-240.
FOLTZ, Bruce V. & FRODEMAN, Robert. (Eds.). (2004). Rethinking Nature: Essays in Environmental Philosophy. Bloomington: Indiana University Press.
GALDWIN, Derek. (2017). Ecocriticism. Oxford Bibliographies. Disponible online: (fecha de última consulta: 18/02/2021).
GARRARD, Greg. (1998). “The Romantics’ View of Nature”. En: COOPER, D.E. & PALMER, J.A. (Eds.). Spirit of the Environment: Religion, Value and Environment Concern. London: Routledge, 113-130.
GARRARD, Greg. (2004). Ecocritism. London: Routledge.
GARRARD, Greg. (2014). The Oxford Handbook of Ecocriticism. Ox-ford: Oxford Un. Press.
GIFFORD, Terry. (1999). Pastoral. London: Routledge.
GIFFORD, Terry. (2014). “Pastoral, Anti-Pastoral, and Post-Pastoral”. En: WESTLING, Louise. (ed.). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cambridge University Press, 17-30.
GOODBOY, Axel. (2014). “Ecocritical Theory: Romantic Roots and Impulses from Twentieth-Century European Thinkers”. En: WESTLING, Louise. (ed.). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cambridge: Cambridge Univer-sity Press, 61-74.
GRIFFITHS, Matthew. (2017). The New Poetics of Climate Change: Modernist Aesthetics for a Warming World. London: Bloomsbury.
IOVINO, Serenella. (2010). “Ecocriticism, Ecology of Mind, and Narrative Ethics: A Theoretical Ground for Ecocriticism as Educational Practice”. In: A Special Forum on Ecocriticism and Theory, ISLE (INTERDISCIPLINARY STUDIES IN LITERATURE AND ENVIRONMENT) , 17(4) (2010): 759-762.
(<https://www.jstor.org/stable/44087668>, última consulta: 22/02/2021).
KANT, Immanuel. (1986). “Of the Sublime”. En: BEHLER, Ernest. (ed.). Philosphical Writings. N.Y.: Continuum, 218-219.
MERCHANT, Carolyn. (1983). The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution, N.Y.: Harper & Row (reeditado por Harper Collins en 1990).
LACAN, Jacques. (1981). Le Séminaire. Livre III: Les psychoses. Paris: Seuil.
LOUSLEY, Cheryl. (2014). “Ecocriticism and The Politics of Representation”. En: GARRARD, Greg. The Oxford Handbook of Ecocriticism. Oxford: Oxford Un. Press, 155-171.
LÓPEZ JORGE, Mercedes. (2004). “Karen Warren o la lógica de la dominación como sustentadora del dualismo naturaleza-cultura”. En: CAVANA, Mª Luisa; PULEO, Alicia H. & SEGURA, Cristina. (Eds.). Mujeres y ecología; Historia, Pensamiento, Sociedad. Madrid: AL-MUDAYNA, 225-232.
LÓPEZ SÁENZ, Mª Carmen. (2004). “La continuidad del Eco-feminismo con la filosofía de Merleau-Ponty”. En: CAVANA, Mª Luisa; PULEO, Alicia H. & SEGURA, Cristina. (Eds.). Mujeres y ecología; Historia, Pensamiento, Sociedad. Madrid: AL-MUDAYNA, 213-223.
LUKE, Timothy W. (1997). Ecocritique: Contesting the Politics of Nature, Economy, and Culture. Minneapolis-London: University of Minnesota Press.
MORTON, Timothy. (2014). “Deconstruction and/as Ecology”. En: GARRARD, Greg. The Oxford Handbook of Ecocriticism. Oxford: Oxford Un. Press, 291-304.
MELLOR, Leo. (2014). “The Lure of Wilderness”. En: WESTLING, Louise (ed.). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cambridge: Cambridge University Press, 104-118.
ORESKES, Naomi & CONWAY, Erik M. (2014). The Collapse of Western Civilization: A View from the Future. N.Y.: Columbia University Press.
PHILLIPS, Dana. (1999). “Ecocriticism, Literary Theory, and the Truth of Ecology”. New Literary History, 30(3): 577-602.
PLUMWOOD, Val. (1993). Feminism and the Mastery of Nature. London: Routledge.
PLUMWOOD, Val. (2002). Environmental Culture: The Ecological Crisis of Reason. London: Routledge.
PLUMWOOD, Val. (2004). “Feminismo y Ecología: ¿Artemisa vs. Gaia?”. En: CAVANA, Mª Luisa; PULEO, Alicia H. & SEGURA, Cristina. (Eds.). Mujeres y ecología; Historia, Pensamiento, Sociedad. Madrid: AL-MUDAYNA, 53-106.
RIGBY, Kate. (2014). “Romanticism and Ecocriticism”. En: GARRARD, Greg. (2014). The Oxford Handbook of Eco-criticism. Oxford: Oxford University Press, 60-79.
ROUTLEY, Richard. (1973). “Is there a Need for a New, an Environmental, Ethic?”. En: Proceedings of the XVth World Congress of Philosophy 17th.22nd September, 1973, Varna, Bulgaria, Varna: Sofia Press, 205-210.
RUECKERT, William. (1996). “Literature and Ecology: An Expe-riment on Ecocriticism”. En: GLOTFELTY, Cheryll & FROMM, Harold. (eds.). The Ecocritism Reader: Landmarks in Literary Ecology. Athens: University of Georgia Press, 105-123.
SANZ, Teo. (2015). “La ecocrítica, vanguardia de la crítica literaria: una aproximación a través de la ecocrítica de M. Yourcenar”. En: PULEO, Alicia. (2015). Ecología y género en diálogo interdisciplinar. Madrid: Plaza y Valdés, 291-306.
SHIVA, Vandana. (1988). Staying Alive: Women, Ecology and Development. London: Zed Books.
SIWERS, Alfred K. (2014). “The Green Otherworlds of Early Medieval Literature”. En: WESTLING, Louise (ed.). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cam-bridge: Cambridge University Press, 31-44.
SUSKIND, Mariano. (2012). “The Globalization of the Novel and Novelization of the Global: A Critique of World Literature”. En: D’HAEN, Theo; DOMÍNGUEZ, César & ROSENDAHL THOMSEN, Mads. (eds.). World Literature: A Reader. Lon-don: Routledge, 329-352.
THOREAU, Henry David. (1983). The Maine Woods. Princeton: Princeton University Press.
WARREN, Karen J. (1996). Ecological Feminist Philosophies. Bloomington Indiana University Press.
WESTLING, Louise. (ed.). (2014). The Cambridge Companion to Literature and Environment. Cambridge: Cambridge Un. Press.
WOLFE, Cary. (2009). What is Posthumanism? Minneapolis: University of Minnesota Press.
WOOD, David. (2005). The Step Back: Ethics and Politics after Deconstruction. N.Y.: SUNY Press.
ZAPF, Hubert et al. (eds.). (2008). Kulturölogie und Literatur: Bei-träge zu einem transdisziplinären Paradigma des Literaturwissenshaft (“Cultural Ecologie and Literature: Contributions on a Transdisciplinary Paradigm of Literary Studies”). Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
ZAPF, Hubert. (2010). “Ecocriticism, Cultural Ecology, and Literary Studies”. ECOZON@, 1(1): 136-140. Disponible online: (fecha última consulta: 22/02/2021).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Transfer. Revista electrónica sobre Traducción e Interculturalidad/e-Journal on Translation and Intercultural Studies by CRET is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en www.ub.edu/lettere/transfer
Permissions beyond the scope of this license may be available at www.ub.edu.
