Trabajo en grupo, coevaluación y doble corrección de ejercicios como estrategias para enseñar métodos cuantitativos de investigación en Sociología

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/reire2018.11.220569

Palabras clave:

Trabajo en equipo, Coevaluación, Doble corrección de ejercicios, Sociología, Estadística

Resumen

INTRODUCCIÓN. La Sociología y la Estadística son parte del programa de estudios de muchos grados y másteres, no enfocados principalmente en métodos cuantitativos de investigación. Así ocurre en programas específicos de gestión empresarial, en los que los métodos de investigación cuantitativos en sociología aparecen de forma marginal en una sola asignatura. En estas asignaturas, conviene introducir estrategias docentes innovadoras que puedan motivar y ayudar al alumno en su proceso de aprendizaje. MÉTODO. Describimos nuestra experiencia y los resultados tras implementar el trabajo en grupo, la coevaluación y la doble corrección de ejercicios como estrategias para la enseñanza de métodos cuantitativos aplicados a la investigación sociológica en el Máster en Dirección de Entidades Deportivas de la Universidad de Barcelona. RESULTADOS. Las notas en las actividades de coevaluación individuales están positivamente correlacionadas. Estas notas permiten discriminar entre alumnos con un mayor o menor rendimiento, al estar positivamente correlacionadas con las notas finales. DISCUSIÓN. Estas estrategias han sido siempre bienvenidas por los estudiantes y les han ayudado en su proceso de aprendizaje. Concluimos que la coevaluación puede combinarse fácilmente con el trabajo en grupo y que puede ser utilizada en nuestro contexto como una actividad individual en lugar del examen final.

Biografía del autor/a

Ana Maria Pérez-Marín, Universidad de Barcelona

Department of Econometrics, Statistics and Applied Economy

Lidia Daza-Pérez, Universidad de Barcelona

Departament of Sociology

Manuela Alcañiz-Zanón, Universidad de Barcelona

Department of Econometrics, Statistics and Applied Economy

Citas

Baepler, P. (2014). It's not about seat time: Blending, flipping, and efficiency in active learning classrooms. Computers and Education, 78, 227–236. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.06.006

Deslauriers, L., Schelew, E., and Wieman, C. (2011). Improved Learning in a Large-Enrollment Physics Class. Science, 332, 862–864. https://doi.org/10.1126/science.1201783

Dochy, F., Segers, M., and Sluijsmans, D. (1999). The Use of Self-, Peer, and Co-assessment in Higher Education: A Review. Studies in Higher Education, 24 (3), 331–350. https://doi.org/10.1080/03075079912331379935

Gatfield, T. (1999). Examining Student Satisfaction with Group Projects and Peer Assessment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 24 (4), 365–377. https://doi.org/10.1080/0260293990240401

Nordberg, D. (2008). Group projects: More learning? Less fair? A conundrum in assessing postgraduate business education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 33, 481–492. https://doi.org/10.1080/02602930701698835

Opdecam, E., Everaert, P., and Van Keer, H. (2014). Preferences for Team Learning and Lecture-Based Learning among First-Year Undergraduate Accounting Students. Research in Higher Education, 55, 400–432. https://doi.org/10.1007/s11162-013-9315-6

Paswan, A. K., and Gollakota, K. (2004). Dimensions of Peer Evaluation, Overall Satisfaction, and Overall Evaluation: An Investigation in a Group Task Environment. Journal of Education for Business, 79, (4), 275–231. https://doi.org/10.3200/JOEB.79.4.225-231

Planas, A., Arbat, G., Feliu, L., Fraguell, R. M., Montoro, L., Pujol, J., Roura-Pascual, N., Suñol, J. J., and Zamora, L. M. (2012). Experiencia interdisciplinar de coevaluación: la percepción de los estudiantes de la Universidad de Girona, CIDUI 2012. Retrieved from: http://www.cidui.org/revistacidui/index.php/cidui/article/view/413

Shah, S. Z. A. (2013). The use of group activities in developing personal transferable skills. Innovations in Education and Teaching International, 50, 297–307. https://doi.org/10.1080/14703297.2012.760778

Topping, K. (2009). Peer Assessment. Theory into Practice, 48(1), 20–27. https://doi.org/10.1080/00405840802577569

Van den Berg, I., Admiraal, W., and Pilot, A. (2007). Peer Assessment in University Teaching: Evaluating Seven Course Designs. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(1), 19–36. https://doi.org/10.1080/02602930500262346

Yamarik, S. (2007). Does cooperative learning improve student learning outcomes? Journal of Economic Education, 38, 259-277. Retrieved from: https://www.jstor.org/stable/30042780

Descargas

Publicado

2018-07-04

Cómo citar

Pérez-Marín, A. M., Daza-Pérez, L., & Alcañiz-Zanón, M. (2018). Trabajo en grupo, coevaluación y doble corrección de ejercicios como estrategias para enseñar métodos cuantitativos de investigación en Sociología. REIRE Revista d’Innovació I Recerca En Educació, 11(2), 126–137. https://doi.org/10.1344/reire2018.11.220569

Número

Sección

Sección especial extraordinaria: 1st International Conference in Experiences in Active Learning in Higher Education

Artículos más leídos del mismo autor/a