Expectations and assessments of future teachers on didactic innovations

Authors

  • Mª José Bolarín Martínez University of Murcia
  • Bárbara Iborra Álvarez University of Murcia
  • Mónica Porto Currás

DOI:

https://doi.org/10.1344/RIDU2018.10.4

Keywords:

Educational innovations, Qualitative research, Student expectation, Teacher education, Voice of pupils

Abstract

This article aims to know the expectations and assessments of future teachers about the innovations used by their professors; objective of an international research project, funded by the Secretariat for Science and Technology and Regional Studies at the National University of Jujuy and developed between 2012 and 2015.

Based on a qualitative and longitudinal methodology, the data were obtained from a sample of students from the Teacher Degree at the start and in the last month of their university training. The main results point, although with nuances, to: 1) the manner in which teachers teach determines the methodology of future teachers; 2) technological innovations have been more relevant than methodological and 3) how teachers create learning environments are among the outstanding aspects and needed for improving the educational experiences of students.

Author Biographies

Mª José Bolarín Martínez, University of Murcia

Departamento de Didáctica y Organización Escolar
Universidad de Murcia
Campus Espinardo, 30100 Murcia

Bárbara Iborra Álvarez, University of Murcia

Asociación Sociocultural Custodire
Cartagena, 30202 Murcia

Mónica Porto Currás

Departamento de Didáctica y Organización Escolar
Universidad de Murcia
Campus Espinardo, 30100 Murcia

References

Bono, A. (2010) Los docentes como engranajes fundamentales en la promoción de la motivación de sus estudiantes. Revista Iberoamericana de Educación, 54(2), pp. 1-8.

Clark, B. (2011) Cambio sustentable en la universidad. Buenos Aires: U.P.

Hattie, J. (2003) Teachers make a difference: What is the research evidence? Invited address at the Australian Council for Educational Research conference, Melbourne.

Lafout, E. (1999) La convivencia como criterio de enseñanza en los colegios. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.

Muijs, D. y Reynolds, D. (2002) La enseñanza efectiva: evidencia y la práctica. London; Thousand Oaks: SAGE.

O’Connor, J. y Mc Dermott, I. (2008) Introducción al pensamiento sistémico. Barcelona: Urano.

Pérez del Viso de Palou, R. (2010) Motivación y didáctica innovadora en la formación de alumnado heterogéneo. En: Mainero y Mazzola (comps.) Los postgrados en Educación Superior en Argentina y Latinoamérica. San LUIS: ED. UNSLU y RAPES.

Rowe, K.J. (2004) In good hands? The importance of teacher quality. Educare News, 149, pp. 4-14.

Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1996) Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.

Ruiz, J. (2012) Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.

Siufi, B. (2008) La educación universitaria como I + C (inteligencia + creatividad). Ponencia presentada en el Simposio Autoorganizado: Presencias y Ausencias de la actitud creativa en la formación integral de los estudiantes universitarios. V Congreso Iberoamericano de Docencia Universitaria, celebrado en Valencia en octubre de 2008.

Tójar, J.C. (2006) Investigación cualitativa: comprender y actuar. Madrid: La Muralla.

Trillo, F. (2008) El escenario didáctico. En: F. Trillo, y L. Sanjurjo, Didáctica para profesores de a pie. Propuestas para comprender y mejorar la práctica (pp. 15-19). Rosario: Homo Sapiens.

Published

2018-01-30

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)