Criteris d'avaluació
Llista de verificació de criteris per a l'avaluació de les contribucions i l'elaboració de l'informe final
Actualitat, interès i rellevància de la contribució
1. Originalitat i actualitat del tema.
1.1. Oportunitat i novetat de la proposta.
1.2..Idoneïtat temàtica i solidesa científica.
1.3. Necessitat, utilitat, funció acadèmica o social.
2. Rellevància
2.1. De l'objecte destudi.
2.2. L'aportació contribueix a avançar el coneixement.
2.3. És interessant per a la comunitat científica i personal investigador i lector.
3. Rigor metodològic
3.1. Metodologia, materials i mètodes emprats
3.2. Fonts utilitzades i pertinença.
4. Conclusions
4.1. Dades, discussió i resultats de la contribució exposats concisa i clarament.
4.2. Relació amb els objectius de la investigació.
4.3. Potencialitat i proposta de noves perspectives i per a lobertura de noves línies de recerca.
Criteris de valoració formal d'originals i adequació a les normes de publicació
5. Presentació formal dels continguts i la qualitat dels mateixos segons l'estructura d'articles científics.
5.1. El títol exposa i presenta breument l'objecte de l'article.
5.2. Resum i paraules clau segons allò establert a les normes per a autors/es i són descriptius que sintetitzen l'objecte d'estudi, objectius i resultats.
5.3. Estructura de l'article seguint el plantejament del contingut i el desenvolupament dels arguments (organització dels continguts per apartats: Introducció, metodologia, resultats, discussió, conclusions, referències i annexos si escau).
5.4. Marc teòric, antecedents de la investigació i estat de la qüestió.
5.5. Bibliografia emprada adequada segons normes APA i si segueix les normes establertes.
5.6. Redacció seguint estàndards de comunicació acadèmica i llenguatge adequat.
5.7. Presentació de la informació amb taules, gràfics, etc.
5.8. Compleix criteris de màxima extensió.
5.9. Referència, si escau, a les fonts de finançament de la investigació ia les persones o entitats que hi han col·laborat.
Estructura de l'informe i comentaris de l'avaluador/a – revisor/a
1. Resum que caracteritzi la investigació (entre dos i quatre paràgrafs).
- Característiques de la investigació (objecte d’estudi, disseny de la metodologia i resultats).
- Significació, aportacions més significatives i troballes més rellevants (originalitat, oportunitat, context respecte a altres investigacions).
2. Aspectes positius indicant les fortaleses generals de l'aportació i l'impacte al camp.
- Revisió actualitzada, perspectiva internacional, justificació de l’objecte d’estudi i objectius de recerca, coherència, fonts consultades, etc.
3. Valoració global
Segons la seva opinió, el treball ha de ser:
- Acceptat sense objeccions: _____
- Acceptat si s'introdueixen: _____
3.1. Modificacions puntuals o menors, si fan referència a redacció, estructura, bibliografia, etc. que no requereixen nova ronda d’avaluació però sí nova versió de l’article.
3.2. Modificacions majors, si impliquen canvis importants a l'article i sotmetre'l a nova ronda d'avaluació.
- Rebutjat: sí / no
4. Recomanacions i propostes de millora
5. Altres observacions d'interès
Nota: En la preparació de l'informe d'avaluació tingueu en compte com a revisor o revisora les recomanacions COPE, 2018 (pàg. 8) i indiqueu la qualitat i rigor del treball així com, en cas de faltar anàlisi, les recomanacions d'aspectes a considerar com millora, sense estendre'ls més enllà del propòsit del text. Tingueu en compte el llenguatge i l'estil de la contribució i feu suggeriments si així ho considereu de treball addicional a incorporar, aplicant la responsabilitat i evitant sol·licitar continguts innecessaris. Recuperat de: Versió 2: Consell COPE. Guies COPE: Guies ètiques per a revisors parells. Setembre 2017. Versió 1: Publicada al març 2013 https://bit.ly/2qkVxMj
