Diseños de campus virtual: descripción de la oferta actual en la enseñanza de las Ciencias Experimentales y su influencia en el uso por parte del alumnado universitario
DOI:
https://doi.org/10.1344/did.2017.2.119-133Palabras clave:
campus virtual, moodle, química, ciencias experimentales, didácticaResumen
En la actualidad los estudios universitarios presenciales utilizan masivamente plataformas de gestión del aprendizaje online como software de apoyo a la docencia de las asignaturas. Esta investigación, de tipo descriptivo y cuantitativo, muestra la situación actual en cuanto a la oferta de materiales en los Campus Virtuales para la enseñanza de la Química a nivel universitario. Para ello se analizan los contenidos de 63 Campus Virtuales de asignaturas de primer y segundo curso de seis facultades de Ciencias de la Universidad de Barcelona. En una segunda fase, se analiza la relación entre diferentes diseños didácticos y la motivación de los alumnos en el uso de la parte virtual de asignaturas de Ciencias Experimentales. Los resultados muestran que la mayoría de Campus Virtuales se utilizan como mero repositorio de información, siendo los cuestionarios la herramienta de aprendizaje activo más usada. Los diseños más elaborados favorecen el uso del Campus Virtual, siendo éste un factor tanto o más determinante que la propia presencia de estas herramientas didácticas.Citas
Anguita, R., García, S., Villagrá, S. y Jorrín, I. M. (2009). Wikis y aprendizaje colaborativo: lecciones aprendidas (y por aprender) en la facultad de educación. Revista de Docencia Universitaria, 7(5).
Arnal, J., Rincón, D. del. , y Latorre, A.A. (1992). Investigación educativa fundamentos y metodologías. Labor.
Bartolomé, A. (2004). Blended learning: conceptos básicos. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación,
23, 7–20.
Bell, D. (1976). The coming of the post-industrial society. New York: B. Books.
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa: guía práctica. Barcelona: CEAC.
Blanco Abellán, M., Estela Carbonell, M. R., Ginovart Gisbert, M., y Saà Seoane, J. (2009). Computer assisted assessment through Moodle quizzes for calculus in an Engineering Undergraduate Course. Quaderni Di Ricerca in Didattica 19(2), 78-83. GRIM (Departament de Matemàtiques, Universitat de Palermo, Itàlia).
Bonk, C. J., Graham, C. R., Cross, J., y Moore, M. G. (2006). The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs. San Francisco, CA: Pfeiffer.
Brodsky, M. W. (2003). Four blended learning blunders and how to avoid them. Learning Circuits, 4(11).
Capterra (2013). Best LMS (Learning Management System) Software. 2016 Reviews of the Most Popular Systems. Recuperado el 23 de diciembre de 2016, de http://www.capterra.com/learning-
management-system-software/#infographic
Castells, M. (2010). The rise of the network society. Oxford: Blackwell Publishers.
Christie, M., y Jurado, R. G. (2009). Barriers to innovation in online pedagogy. European Journal of Engineering Education, 34(3), 273–279.
Coates, H., James, R., y Baldwin, G. (2005). A critical examination of the effects of learning management systems on university teaching and learning. Tertiary Education and Management,
11(1), 19–36.
Cohen, L. y Manion, L. (1990). Métodos de investigación educativa. Madrid: La Muralla.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods Approaches. Thousand Oaks, California: SAGE Publications.
Declaración de Bolonia (1999). Bolonia: Reunión de Ministros de Educación de la Unión Europea.
Dillenbourg, P., Schneider, D. y Synteta, P. (2002). Virtual Learning Environments. En 3rd Hellenic Conference Information & Communication Technologies in Education (p. 3–18). Rhodes, Greece: Kastaniotis Editions, Greece.
Emelyanova, N., y Voronina, E. (2014). Introducing a learning management system at a Russian university: Students’ and teachers’ perceptions. The International Research in Open and Distributed Learning, 15(1).
Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta-Konsultit.
Garrison, D. R., y Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95–105.
Graham, C. R. (2009). Blended Learning Models. En Mehdi Khosrow-Pour (Ed.), Encyclopedia of information science and technology, (second ed.), Vol. 7, (p. 375–382). IGI Global.
Gros Salvat, B. (2004). La construcción del conocimiento en la red: límites y posibilidades. Recuperado el 22 de enero de 2016 de http://campus.usal.es/~teoriaeducacion/rev_numero_05/
n5_art_gros.htm
Hacia el Espacio Europeo de Educación Superior: respondiendo a los retos de un mundo globalizado. (2007). Londres: Reunión de Ministros responsables de Educación Superior de la Unión Europea. Recuperado de http://tecnologiaedu.us.es/mec2011/htm/mas/2/21/5.pdf
Hargreaves, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento: la educación en la era de la inventiva. Octaedro.
Hölbl, M., y Welzer, T. (2015). Students’ feedback and communication habits using Moodle. Elektronika Ir Elektrotechnika, 102(6), 63–66. http://doi.org/10.5755/J01.EEE.102.6.9354
Kalayci, S., y Humiston, K. R. (2015). Students’ attitudes towards collaborative tools in a virtual learning environment. Educational Process: International Journal ISSNPrint) Journal Educational Process: International Journal EDUPIJ, 4(4), 2147–901.
Kibble, J. (2007). Use of unsupervised online quizzes as formative assessment in a medical physiology course: effects of incentives on student participation and performance. Advances in Physiology Education, 31(3), 253–60.
La interacción del sistema universitario español en el Espacio Europeo de Educación Superior. (2003). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Recuperado de http://tecnologiaedu.
us.es/mec2011/htm/mas/2/21/6.pdf
Lerís, D., Vea, F. y Velamazán, Á. (2015). Aprendizaje adaptativo en Moodle: tres casos prácticos. Education in the Knowledge Society (EKS), 16(4), 138–157.
Marín, J., Barlam, R. y Oliveres, C. (2011). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Reflexiones desde el pupitre. Barcelona: Horsorio.
McNulty, J. A., Espiritu, B. R., Hoyt, A. E., Ensminger, D. C. & Chandrasekhar, A. J. (2015). Associations between formative practice quizzes and summative examination outcomes in a medical anatomy course. Anatomical Sciences Education, 8(1), 37–44.
Miyazoe, T., y Anderson, T. (2010). Learning outcomes and students’ perceptions of online writing: Simultaneous implementation of a forum, blog, and wiki in an EFL blended learning setting. System, 38(2), 185–199.
Moodle (2014). Quiz module - MoodleDocs. Recuperado el 17 de diciembre de 2016 de https://docs.moodle.org/25/en/Quiz_module
Moodle (2016a). Moodle Actividades. Recuperado de https://docs.moodle.org/32/en/Activities
Moodle (2016b). Moodle Definición. Recuperado de https://docs.moodle.org/32/en/Features
Najmul Islam, A. K. M. (2014). Sources of satisfaction and dissatisfaction with a learning management system in post-adoption stage: A critical incident technique approach. Computers in Human Behavior, 30, 249–261.
Onrubia, J. (2005). Aprender y enseñar en entornos virtuales: actividad conjunta, ayuda pedagógica y construcción del conocimiento. Revista de Educación a Distancia, 4. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M2/
Pascual, M. P. (2003). El Blended learning reduce el ahorro de la formación on-line pero gana en calidad. Suplemento Del Boletín Educaweb, 69.
Ramírez, I., Casado, J., López, F., y Soley, M. (2015). El uso de la actividad lección de Moodle para la resolución guiada de problemas. En El aula Moodle. Aprender y enseñar en la UB (p. 37–45). Barcelona: Octaedro.
Sanabria Mesa, A., Castro León, F., Padrón Fragoso, J., Pérez, D., y Area Moreira, M. (2013). La opinión del profesorado y del alumnado sobre el uso de las aulas virtuales en la metodología b-learning. Universidad de Sevilla. Recuperado de https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/33673
So, H. J., y Brush, T. A. (2008). Student perceptions of collaborative learning, social presence and satisfaction in a blended learning environment: Relationships and critical factors. Computers & Education, 51(1), 318–336.
UB web (2016). Estadísticas de uso del campus virtual. Recuperado el 16 de diciembre de 2016, de https://campusvirtual2.ub.edu/blocks/ubstats/view.php?id=1
UNESCO. (2016). Construir sociedades del conocimiento. Recuperado el 18 de diciembre de 2016, de http://es.unesco.org/themes/construir-sociedades-del-conocimiento
Wilson, K., Boyd, C., Chen, L., y Jamal, S. (2011). Improving student performance in a first-year geography course: Examining the importance of computer-assisted formative assessment. Computers & Education, 57(2), 1493–1500.
Young, J. R. (2002). Hybrid teaching seeks to end the divide between traditional and online instruction. Chronicle of Higher Education, 48(28).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Albert Caminal, Manel Puigcerver
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
- Los textos publicados en Didacticae están bajo una licencia Reconocimiento-Compartir igual 4.0 España de Creative Commons.
- Para poder mencionar los trabajos se debe citar la fuente (Didacticae) y el autor del texto.
- Didacticae no acepta ninguna responsabilidad por los puntos de vista y las declaraciones hechas por los autores en su trabajo.
